Le blog local de Grenoble | Plateforme de publication participative et d'expression locale

> Accueil | A propos | Charte | Agenda | Médias | Contact | La Salade Grenobloise | Proposer [ témoignage, communiqué ]    

Tous les billets de la catégorie :: [ Environnement ]

Environnement contient actuellement 31 billets

Fil des billets de la catégorie - Fil des commentaires de la catégorie

28

03

2008

Extension du Parc Paul Mistral : des îles jardins sans vie, sans couleur, sans harmonie...

iles jardin mistral S'il y a bien un billet que je souhaitais planifier et rédiger depuis un bon moment, c'est bien celui que vous êtes en train de lire.

Cela fait des mois et des mois que j'observe attentivement, au gré de mes déplacements à pied, en tramway ou en voiture, le devenir de la zone du Parc Paul Mistral située le long du boulevard Jean Pain, entre la Mairie de Grenoble et la statue des "Diables bleus".

La réalisation du nouveau Stade des Alpes a longuement fait parler d'elle durant le second mandat de Michel Destot.


Des parkings aux espaces "verts"


La ville de Grenoble a choisi de supprimer plusieurs parkings. Un premier espace de stationnement de 120 places juste devant la statut des "Diables Bleus", un de 160 places correspondant à l'ancien parking de la Mairie et celui de 413 places entre les deux premiers. Au total, c'est environ 700 places de parking qui ont été remplacées par plus de 10 000 m2 de nature et d'espace minéralisé.

Certains regrettent avec ardeur la suppression des zones de stationnement. D'autres au contraire, se réjouissent de ce nouvel espace de végétation et de promenade nouvellement appelé "les Iles Jardins" [1] par leurs concepteurs. En ces lieux, seuls les grands arbres du Parc Paul Mistral ont été préservés.

En y regardant de plus près, lorsqu'on décide de s'y rendre pour se promener ou pour traverser une partie du parc, on se rend compte de l'extraordinaire fadeur et tristesse des lieux.


Végétations et végétalisation relatives


Il semblerait que depuis près de 2 ans, la végétation tente de pousser à un faible rythme et soit relativement identique quelques soient les saisons. On a l'impression que l'on attend sagement qu'elle pousse.

La verdure est relative, voire inexistante par certains endroits. La végétation repose sur une sorte de "lit de paille" sur lequel une variété de plantes grasses tentent de pousser au ras du sol depuis des mois et des mois autour des arbres.

Ces îlots de verdure ne donnent pas l'image d'un embellissement vivant et soutenu. En hiver, la végétation est recouverte par un feuillage aux couleurs d'automne associé à des plantes ternes dont la disposition est hasardeuse sur le sol.

Aucun charme ne se dégage des "Iles Jardins", aucune couleur verdoyante, aucun ton pastel vivant. L'étendue de la zone entre les différents îlots est triste à souhait.

Aucun plaisir. Le printemps et l'été ne changeront certainement pas la vision actuelle du terrain. Sans compter une impression d'abandon de végétalisation.

En définitive, rien ne nous invite à errer dans cette zone ni de s'y promener : tout nous pousse à en partir et à la traverser pour se rendre fonctionnellement d'un point à un autre.

La notion d'Iles Jardins apaisantes au coeur de la ville... est à revoir.

Notes

[1] terme un peu élancé et pompeux


08

11

2007

Le point sur les polluants à Grenoble (2/2)

ascoparg polluant Je fais suite au billet rédigé précédemment sur la qualité de l'air que nous respirons à Grenoble.

Celle que nous respirons n'est pas la meilleure de l'hexagone, loin de là.

La plupart du temps, lorsqu'on évoque la pollution de l'air qui nous entoure, nous avons la mauvaise habitude de fustiger principalement les rejets de particules liés aux déplacements des véhicules au sein de l'agglomération grenobloise.

Pourtant, à l'écoute de Nicolas Vigier, Responsable Communication de l'ASCOPARG, nous sous-estimons l'impact d'autres polluants plus difficiles à détecter, parfois bien plus dangereux et plus nocifs que les particules rejetés par nos véhicules, notamment en milieu urbain.

Quels polluants respirons-nous [1] ?


Particules nocives et toxiques en intérieur


Le "résidentiel tertiaire" (42% des émissions de PM10, particules solides) est l'une des principales sources de pollutions en milieu urbain. Cette source à la particularité de produire et de rejeter de nombreuses particules en suspension.

Contrairement aux idées reçues en matière de polluants, Nicolas Vigier signale que le chauffage au fuel et au bois génèrent beaucoup de poussières de particules et selon lui, "cela pose problème". Sur le plan technique, leurs surveillances est assez récente et inquiètent de nombreux scientifiques. Les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) sont des composés complexes qui proviennent essentiellement... de combustions incomplètes (bois, charbon…).

"Plus de 80% des émissions de ces polluants sont liés au secteur résidentiel tertiaire (...) le bois est une énergie dont on vante les vertu depuis des années en tant qu'énergie renouvelable (...) elle n’a pas d’impact au niveau de l’effet de serre mais il faut savoir que si la combustion n’est pas réalisée dans de bonnes conditions comme c’est très souvent le cas avec du bois qui n’est pas sec ou qui est de mauvaise qualité, elle a pour effet de rejeter des polluants toxiques (...) la difficulté est de trouver le bon bois et c'est plutôt rare" explique le Responsable Communication de l'ASCOPARG.

Ce dernier ajoute "Les Canadiens commencent à prendre conscience de la toxicité sur leur territoire (...) A Grenoble, les mesures effectuées sur les HAP avec un traceur de combustion bois ne sont pas bons et sont parmi les plus mauvaises de France".

En définitive, à vouloir faire des économies d'énergie en employant un composant noble, renouvelable, naturel, tendance et à la mode, industriels et habitants émettent des particules toxiques dans notre entourage (monoxyde de carbone, imbrûlés solides, HAP en majorité, benzène et autres poussières fines nocives pour la santé [2]).

En matière de consommation d'énergie, un polluant peut remplacer ou en cacher un autre...


Particules nocives et toxiques en extérieur


L'urbain est très attaché à son véhicule dans le cadre de ses déplacement.

Pourtant, Nicolas Vigier explique avec clarté le problème soulevé par la distance et la vitesse de nos déplacements en milieu urbain. Sans détour, il souligne "On considère qu’une voiture doit faire plus d’une dizaine de kilomètres pour que son catalyseur soit suffisamment chaud et efficace pour contenir les particules nocives (...) la faible vitesse des véhicules en ville est pénalisante (...) on considère en moyenne qu’à 70 km, les rejets de polluants sont les plus faibles (...) A faible vitesse en milieu urbain, entre 30 et 50 km/h, cela ne change pas grand-chose et finalement, on se rend compte que la voiture n’est pas adaptée pour la ville".

De quoi s'interroger sérieusement sur l'utilité, l'impact et la mise en place de "zones 30" dans certains quartiers de la ville.

Vitesse ou pollution, il faut choisir...

Notes

[1] >>> 2ème document : télécharger et lire l'étude sur la qualité de l'air, diagnostic PDU

[2] lire le document en annexe


01

11

2007

Le point sur la qualité de l'air à Grenoble (1/2)

air grenoble ascoparg Lundi 22 octobre 2007, je me suis rendu à la Maison des Association à Grenoble. Le CLUQ (Comité de Liaison des Unions de Quartier de Grenoble) invitait les grenoblois à débattre sur la qualité de l’air à Grenoble. Avec clarté et objectivité, Nicolas Vigier, responsable Communication pour l'ASCOPARG (Association pour la Contrôle et la Prévention de l'Air dans la Région Grenobloise) dressait un bilan exhaustif des polluants et de la qualité de l'air sur Grenoble.

A première vue, le sujet fâche. Pour beaucoup, moins on en parle et mieux on se porte. Très peu de personnes ou de personnalités politiques [1] étaient présentes dans la salle pour débattre d’un sujet qui nous préoccupe tous.

Quel air respirons-nous [2] ?


Un point sur les principales sources de pollutions à Grenoble


Sans trop rentrer dans les détails, il existe trois principales sources de pollution à Grenoble.

Le trafic automobile (57% des émissions d’Oxydes d’azote NOx en Rhône-Alpes), l'industrie (66% des émission de Dioxyde de soufre SO2 en Rhône-Alpes) et le résidentiel - tertiaire (42% des émissions de particules solides en suspension PM10 en Rhône-Alpes ). Il faut bien évidemment ajouter ou inclure l'Ozone (COV) et... les petits nouveaux, trop peu mentionnés ou détectés… les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP ) que nous aborderons dans un prochain billet.


Qualité de l'air du grand Grenoble sur le plan national


Nicolas Vigier souligne "Globalement, la situation grenobloise n’est pas si mauvaise que ça (...) Il y a un gradient est-ouest qui montre une séparation des indices (...) On constate que la façade ouest est généralement moins touchée par les polluants classiques que la façade est, mais cela cache des disparités (...) La région Rhône-Alpes est très touchée par la pollution urbaine (...) Il vaut mieux par exemple, habiter en Bretagne, mais il faut signaler que dans cette région, peu de laboratoires ont travaillé sur les pesticides et les premiers travaux étendus sur les polluants de cette catégorie montrent qu’à l’ouest, les résultats ne sont pas du tout satisfaisants (...) Nous ne sommes pas au bout de nos surprises".

La région Rhône-Alpes est particulièrement touchée par l’Ozone entre avril et octobre. A Grenoble , il y a du vent. Mais nos vents ne sont pas des vents "généraux". Ces derniers pénètrent rarement dans l’agglomération grenobloise pour disperser les polluants. L’air polluée circule généralement simplement d’une vallée à l’autre par des vents "thermiques" dont la vitesse de progression est inférieure à 2m/s.

L'un des intervenants ajoute "En matière de substitution énergétique, notre région n'est pas prête d'accueillir une armée d'éoliennes (...) Finalement, on se demande si le nucléaire n'est pas de toute évidence la solution pérenne". D'un regard amusé, Nicolas Vigier répond avec le sourire "Et bien, si vous le permettez, je préfère de pas me prononcer sur ce point".


Pics de pollution


Contrairement à ce que l'on peut imaginer, les pics élevés de pollution sont rares à Grenoble et les polluants se trouvant à l'extérieur ne sont pas les plus dangereux pour notre santé.

En 2006, sur Grenoble, la qualité de l’air fut très mauvaise durant 2 jours (1% du temps - indice 8), moyenne ou médiocre durant 106 jours (29% - indice 5 à 7) et bonne durant 257 jours (70% - indice 2 à 4). Aucun jour où la qualité de l'air fut excellente (indice 1). Voir le schéma ci-dessus.

Contrairement à 2003, 2006 fut "une année assez préservée en terme de qualité de l’air mais les indices ne prennent en compte que les sites de fond et ne prennent pas en compte les conditions les plus défavorables, notamment lorsqu’on est près des principaux axes routiers ou sites industriels (...) Il y a de grosses disparités (...) Ca fait des années que l’on milite auprès du Ministère de l’écologie pour faire évoluer ces indices et pour prendre en compte tous les points noirs d’exposition" souligne Nicolas Vigier.

Prenant exemple sur deux stations de surveillance (boulevard Foch et Rondeau), ce dernier signale "On dépasse déjà les valeurs limites qui sont préconisées (...) Dès qu’on s’éloigne de quelques dizaines de mètres des bordures immédiates des voies de circulation, les valeurs retombent nettement et le danger est moindre".

Sur les boulevards, il y a eu une amélioration. Bien qu’il y ai eu un rétrécissement des voies depuis quelques années et une diminution relative de la circulation, les mesures restent au dessus des valeurs limites préconisées par la réglementation en vigueur dans certains secteurs de la ville.


Concernant la Rocade Sud et la Rocade Nord


L’ASCORPAG travaille en étroite collaboration avec la METRO et le SMTC dans le cadre du PDU .

Alors que de nombreuses études sur la faisabilité du projet de Rocade Nord ont été réalisées avant la fameuse consultation publique controversée de l'été 2007, l'Association signale qu'elle vient juste seulement d'être sollicitée par le Conseil Général de l'Isère.

"Jusqu'à maintenant, on ne nous avait jamais demandé d’étudier au préalable l’impact réel des polluants dans le cadre du projet Rocade Nord (…) L’enjeux déterminant, c'est de nous fournir des données trafics qui soient fiables, réalistes et qui tiennent la route sur un ouvrage qui n’existe pas (…) Si elles sont discutables, nos résultats le seront aussi" assure Nicolas Vigier.

Aucune sollicitation concernant les autres projets proposés pour la Rocade Nord. Concernant le contournement routier actuel, ce dernier ajoute avec ironie "Partant du principe qu'il y a moins de circulation en ville, sur la Rocade Sud autour de Grenoble, le trafic arrive même encore à augmenter un petit peu".

En définitive, tout est fait pour qu'on circule de moins en moins en ville intra-muros... et de plus en plus sur les grands axes extra-urbains.

En définitive, lutter contre la pollution, c'est tenter de la déplacer.

Notes

[1] Philippe de Longevialle, Stéphane Gemmani...

[2] >>> 1er document : télécharger et lire le document complet de Nicolas Vigier


25

06

2007

Les services municipaux montrent l'exemple...

"Comment facilement perturber la circulation juste devant la cathédrale Notre-Dame à Grenoble ?"

... "Il suffit de prendre son véhicule, de se garer sur une zone non autorisée, juste devant les bornes permettant aux vélos de stationner (...) Vous allez chercher par exemple, votre pain à la boulangerie (...) Manque de chance, vous empêchez le Tram B de circuler normalement. Vous l'obligez fortement à ralentir, pour peu qu'il ne manque d'effleurer votre véhicule. Vous créez un ralentissement sur la voie de circulation obligeant les autres véhicules à ralentir, entre ceux désirant tourner à droite et ceux souhaitant se diriger vers le Musée de Grenoble (...) A maintes reprises, j'ai vu des agents municipaux verbaliser...".

C'est en ces termes que je rédigeais un billet intitulé "Contravention récurrente ou prévention par vidéosurveillance " le 11 novembre 2006 sur ce blog.

7 mois plus tard, les choses ont peu changé en ces lieux : de nouveaux plots imposants et dissuasifs, plus épais, ont depuis peu remplacé les fameux poteaux gris bordant le parvis de l'église. Néanmoins, les automobilistes continuent de prendre l'habitude de stationner entre la ligne du tram et l'intersection de rues. Ils se garent et vont acheter le journal au bureau de tabac, prennent du pain à la boulangerie, attendent l'arrivée d'une personne...

Ce sont maintenant les véhicules des services municipaux qui s'y collent le matin, [1], au moment où les gens circulent, amènent leurs enfants en crèche, à l'école ou se rendent à leur travail !

Vu que tout le monde s'y met, finalement, autant fixer immédiatement une place de stationnement pérenne et la rentabiliser par un horodateur...

Notes

[1] comme nous pouvons le constater sur la photo


23

05

2007

Un tag inapproprié devant l'entrée d'une école primaire et maternelle à Grenoble

Après ce long week-end de l'Ascension, de nombreuses personnes ont naturellement repris le travail et nos enfants sont en classe. A Grenoble, une petite discussion anime quelques parents d'élèves à la sortie d'une école.

Un petit nombre d'écoliers de l'école primaire et maternelle Bizanet située en face du Musée de Grenoble ont remarqué depuis peu un tag graffiti peu recommandable sur les murs du gymnase jouxtant le complexe scolaire.

Placé bien en vue des parents et enfants à la sortie de l'école, ce tag graffiti représente un dessin de Nicolas Sarkozy, trapu, faisant un salut nazi, entouré de flammes tricolores du Front National avec la mention "Sirkoza, C ca la France".

L'un des parents d'élèves a signalé que son fils scolarisé à l'école primaire lui a déclaré lundi matin "Dis, maman, là bas, y a Sarkozy sur le mur... et Sarkozy maman,.. c'est comme Hitler ?".

Au delà de l'éternelle interdiction de taguer sur des murs non prévus à cet effet, au delà du principe de liberté d'expression, au delà de la publicité relative faite au tagueur en rédigeant ce billet, je déplore avec vigueur ce genre "d'expression artistique".

Volontairement ou non placé le long d'un chemin que de nombreux parents et enfants empruntent tous les jours pour se rendre à l'école, ce tag graffiti est agressif, déplacé et inopportun. Dotés d'un brin d'innocence, nos enfants n'ont pas à être exposés devant une telle représentation imagée. Reconnaissant facilement le visage du nouveau Président de la République, ils sont les premières victimes à s'interroger sur la particularité du message !


02

05

2007

A quand le retour des animaux au parc Paul Mistral à Grenoble ?

Il y a 15 jours, le temps d'un week-end, je suis monté à Lyon redécouvrir l'extraordinaire parc urbain de la Tête d'Or à Lyon.

Ouvert gratuitement au public, couvrant une superficie de 105 hectares comptant plus de 8800 arbres, le parc de la Tête d'or demeure aujourd'hui l'un des plus grands et les plus beaux parcs urbains de France. On y trouve des sculptures, des zones aménagées pour tous, un vélodrome, un boulodrome, des roseraies, un jardin botanique, des serres, un théâtre de guignol, deux petits trains touristiques, des poneys, un stand de pêche aux canards, des bateaux radio commandés, des manèges, des restaurants et buvettes, un mini-golf...

...et un parc zoologique pédagogique aménagé (en photo) comprenant plusieurs centaines d'animaux (zèbres, buffles, oiseaux à plumes, tortues, girafes...)

Durant de nombreuses années à Grenoble, bien avant le début des travaux du "stade d'agglo", le parc Paul Mistral accueillait notamment des animaux pour le plaisir de tous. Malheureusement, ces derniers ont disparu des enclos.

A ma connaissance, un écureuil en liberté, quelques poissons et tortues habitent le parc du Jardin des Plantes. Quelques poissons rouges nagent parc Hoche. Le grand parc du Château de Vizille regorgent d'animaux divers et variés. Aucun espace "animal" n'est mentionné dans la liste des parcs de la ville de Grenoble. La notion de "parc animalier" est vaguement mentionnée dans le cadre de l'extension du parc Paul Mistral sans plus de précision.

Sans toutefois comparer le potentiel de la ville de Lyon en la matière avec celui de Grenoble, il est regrettable que nous ne puissions plus trouver en ville un parc urbain disposant d'infrastructures adéquates "en saison" amenant gratuitement les enfants à découvrir des animaux... pour leur plus grande joie !


25

04

2007

Grenoble, place Grenette : la fontaine arrose des ampoules

En cette période estivale, des fontaines ont repris leur activité et font jaillir de l'eau, reprennent leur visage, éclairent le centre-ville de Grenoble et font entendre un son agréable pour le plaisir de tous. L'une des plus belles est probablement celle de la place Grenette, souvent prise en photo par de nombreux touristes. Deux d'entre eux étaient présents, prenant des photos en ces lieux au moment où je prenais la mienne.

Pourtant en l'observant de plus près, en débit élevé, elle jaillit et propulse de l'eau en permanence sur des ampoules électriques fixées sur un fil conducteur placé en son sommet, parcourant la place d'un mur à l'autre. Il s'agit très certainement d'un éclairage faisant parti des illuminations proposées par la ville de Grenoble en période hivernale. D'autres restent en permanence accrochés dans certaines rues adjacentes.

Le fil arrive directement sur une sorte de commutateur électrique au dessus d'une enseigne et n'a pas été enlevé par les services qui en ont la charge. Supposant bien évidemment que cette liaison ne soit pas branchée ni électrifiée en permanence, je m'étonne que ce long cordon soit encore en place. Celui-ci n'est pas esthétique, gâche affreusement la vue sur la place Grenette et celle des touristes photographiant la place... et la fontaine !

Service concerné, vous savez ce qu'il vous reste à faire... :-)


16

04

2007

"Je trie, c'est ma nature" : pas tant que cela !

A Grenoble, voilà ce qu'on peut observer en se promenant en ville. Un moniteur d'ordinateur retourné, écran cassé, plastique éventré, honteusement déposé au dessus d'une poubelle grise métallique en pleine rue du centre-ville.

Analysons la situation et essayons d'imaginer le scénario en tentant de se mettre à la place de son propriétaire.

Ce dernier possède un ordinateur qui n'est pas récent. Un jour, son moniteur ne s'allume plus. Il ne fonctionne plus. Il n'a pas le choix : il se doit d'acheter un nouvel écran. Une dépense "intuitive" : il attendait que ce vieux moniteur le lâche pour enfin... en acheter un nouveau. Il va pouvoir dégager de la place chez lui et se faire plaisir. Et puis, le prix d'un écran plat a tellement baissé... à force d'attendre son renouvellement, il se sent gagnant !

Il se retrouve avec son vieux moniteur lourd, imposant, ringard et moche. Autant jouer un peu avec lui, le briser, le dégrader, le casser un peu plus pour "voir ce que cela fait" !

Sur le moment, vu son état, il ne sait comment s'en débarrasser. Ou du moins... il sait qu'il doit faire l'effort de le porter quelque part pour s'en séparer puisque la nature du matériel ne lui permet pas de le jeter dans une poubelle ordinaire. Au fond de lui, Il se rend compte qu'il doit également redoubler d'effort pour obtenir l'information suprême : où doit-on déposer ce moniteur informatique ?

Dans une poubelle verte ou jaune "je trie" ? Une poubelle grise ? Près d'un conteneur à verre ? Dans l'une des 21 déchetteries de l'agglomération ? Oui mais, laquelle... et dans quelle catégorie de déchets ? Dans un point d'apport volontaire ? Chez une association ? Chez un repreneur distributeur en informatique agrée ?

Il se dit que c'est bien compliqué d'obtenir ce genre d'information : il préfère le déposer proche de son lieu d'utilisation. Finalement, tout produit consommé part un jour ou l'autre... pourquoi s'embêter..? Il va simplement déposer mon vieux moniteur sur une poubelle. Vu qu'il est déjà bien amoché, tout le monde verra qu'on ne peut plus s'en servir et de loin, les agents chargés du ramassage des déchets verront bien qu'il est nécessaire de l'emporter... ils sont habilités, savent le prendre et le déposer au bon endroit !

"C'est bon, je ne vais pas m'embêter, j'ai des choses plus importante à faire, tiens... je vais le mettre sur cette poubelle".

Finalement, tenter d'imaginer ce genre de scénario est une chose aisée puisque beaucoup de personnes réfléchissent de cette manière. En principe, nous avons tous reçu dans nos boîtes aux lettres le "répertoire des déchets ménagers" : un livret vert "je trie, c'est ma nature" bien documenté, explicite, distribué par la Métro, responsable de la collecte et du traitement des déchets ménagers sur le territoire de l'agglomération grenobloise.

Je cherche dans le livret la catégorie "micro-ordinateur en mauvaise état" : il est indiqué "reprise commerçant" ou "déchetterie 10 : déchets d'équipements électriques et électroniques". Les déchetteries correspondantes se trouvent uniquement... à Gières et à Saint-Egrève.

D'un certain point de vue, ce scénario fictif et imaginaire est malheureusement tentant : quand on habite en plein centre de Grenoble, on peut franchement se demander si la déchetterie 10 est optimale pour l'usager... en terme de déplacement, de temps... et de distance !


- page 2 de 4 -