Le blog local de Grenoble | Plateforme de publication participative et d'expression locale

Après avoir fait un tour à la plénière du CCS 2 ce mardi 21 mars 2007, je me suis rendu à une réunion publique à l'Office du tourisme de Grenoble dans le cadre de la campagne de Geneviève Fioraso, candidate PS sur la 1ère circonscription de l'Isère. Un débat en présence de personnalités (Michel Destot, Jean-Jacques Gleizal, Daniel Bloch, Monique Vuaillat...).

Un débat intéressant en présence d'acteurs et spécialistes du monde de l'éducation, bien que peu animé, relevant tous les enjeux et difficultés à aborder ce thème. Une réunion très politique, faisant un état des lieux de l'Education nationale en partant de la petite enfance... jusqu'aux universités.

Daniel Bloch, ancien directeur des enseignements supérieurs, ancien Recteur, ancien Président de l’Université Joseph Fourier et de l’INP Grenoble, commence directement son intervention en posant la question suivante : "Bonsoir... je commencerai en vous demandant simplement, qu'à fait la droite depuis 25 ans en matière d'Education nationale (...) Citez-moi une grande réforme...". Le ton est donné ! Plus loin, il ajoute "L'école n'est pas la propriété des enseignants, mais rien ne peut se faire sans eux".

A son tour, Geneviève Fioraso signale "Il serait sein pour les enseignants d'aller faire un tour en entreprise (...) il y a un cloisonnement très important entre l'entreprise et le personnel enseignant". Michel Destot intervient "Qui mieux qu'un Maire, peut définir une politique de peuplement, qui permettra une véritable mixité. Tout le reste, c'est de la blague (...) on mettra en place artificiellement de nouvelles cartes scolaires (...) si on ne dit pas plus clairement comment on augmente substantiellement les budgets en matière d'éducation (...) et comment on territorialise, en accrochant les politiques d'éducations aux politiques locales, et bien je crois qu'on ira droit dans le mur".

Une intervenante du public aborde une remarque intéressante au sujet du nombre d'heures de cours des élèves : "J'ai l'impression d'un gavage d'oies où ce qui n'est plus mis en avant, c'est la qualité de l'apprentissage, mais la note, cette capacité à restituer un cours et les apprentissages fondamentaux (...) je ne supporte plus d'entendre parler d'échec scolaire (...) on devrait plutôt parler de "besoins spécifiques".

En dépit de la complexité du thème abordé, je regrette qu'une grande partie du débat se soit essentiellement porté sur les nombreux problèmes des universités, des labos de recherche... sans toutefois plus longuement évoquer le cas des grandes écoles, prépas et autres cycles connexes.

Voici un extrait de l'intervention de Monique Vuaillat, ancienne secrétaire générale du SNES et de la FSU :

Début mars 2007, j'ai eu l'opportunité de rencontrer Hervé Gerbi et Nathalie Béranger, candidate UMP qui se présente face à Michel Destot sur la 3ème circonscription de l'Isère.

J'entame une petite discussion avec Hervé Gerbi pour en savoir plus sur le déroulement de sa campagne électorale, son blog ou ses fiches citoyennes...

Au cours de la discussion, Hervé Gerbi et Nathalie Béranger me signalent avec intérêt qu'ils ont choisi de lancer leur campagne législative en sillonnant l'agglomération de Grenoble à bord d'un camping car modifié pour la circonstance. Au premier abord, j'ai cru qu'il s'agissait d'une agréable plaisanterie. Pas du tout !

Les deux candidats m'invitent à rejoindre le parking sur lequel est stationnée leur nouvelle "permanence de campagne mobile".

Je découvre de nuit et sous la pluie, le fameux camping car, entièrement habillé selon un concept original, aux couleurs de leur parti, montrant les deux candidats UMP l'un à coté de l'autre adossés à un vélo tandem. Hervé Gerbi m'indique que l'objectif est d'aller plusieurs fois par mois à la rencontre des citoyens dans la circonscription actuellement tenue par le maire de Grenoble. Pour ce "tandem politique", il s'agit d'inviter les citoyens à les rencontrer, se présenter mais également discuter, écouter, débattre, partager et répondre aux questions des électeurs sur le terrain.

Je trouve le concept plutôt rigolo, amusant et sympa : un vieux camping car réagencé à l'américaine, un chauffeur et deux jeunes personnalités politiques sur le terrain !

Peut-on un instant imaginer Michel Destot faisant campagne sur la 3ème circonscription à bord d'un camping car aux couleurs du PS, offrant un café aux habitants des quartiers ?

Jeudi 1er mars 2007, j'étais invité à rencontrer les candidats UMP des 9 circonscriptions de l'Isère à Bernin puis à Corenc, en présence de Pierre Méhaignerie (député d'Ille et Vilaine, ancien Ministre, Secrétaire Général de l'UMP) et Valérie Pécresse (député des Yvelines, Porte-parole de l'UMP auprès de Nicolas Sarkozy). Une rencontre publique avec les militants et sympathisants du comité de soutien du candidat, abordant les questions économiques auprès d'acteurs du monde de l'entreprise.

Arrivé sur place, je suis invité à suivre les préparatifs de réunion en présence d'Alain Carignon et Valérie Pécresse. Ayant vu Ségolène Royal à Grenoble, j'en profite pour lui demander si le candidat UMP à la présidentielle viendra dans la région. La Porte-parole me répond : "En raison des aléas, il m'est impossible de vous dire si Nicolas Sarkozy souhaite venir dans votre région (...) nous manquons de visibilité sur son agenda en raison du formalisme et du caractère imprévisible de la campagne".

Tour à tour face, les invités de marque répondent aux questions du public, exposent leurs idées et projets au cours de la soirée.

Pour Valérie Pécresse, "il n'est plus questions de générer de la sur-administration (...) Il faut confier aux fonctionnaires des missions pour catalyser des projets (...) Il est temps de professionnaliser les cursus scolaires afin que chaque étudiant soit relier au monde de l'entreprise et favoriser notamment l'alternance et la généralisation des stages dans la formation (...) Je suis contre le revenu d'autonomie pour les jeunes proposé par Ségolène Royal (...) c'est un bon moyen pour qu'ils ne cherchent plus un travail"...

Pour Pierre Méhaignerie, "la TVA sociale est une question difficile (...) Il est nécessaire de réduire le coût du travail et d'améliorer la flexibilité de l'entreprise, trop souvent caricaturée par l'administration comme une entité délinquante dans l'économie française (...) Je ne vous cache pas l'imposant assouplissement à mener en matière de contrat de travail : très peu de salariés connaissent leur propre contrat et ne sont capables de mentionner ce qu'il y a dedans (...) Il est temps de mettre l'accent sur les PME et d'appuyer fortement les TPE"...

En podcast audio, extraits de chacune des interventions :

Alain Carignon (objectifs de campagne au niveau local et national) :

Valérie Pécresse (le revenu d'autonomie de Ségolène Royal, les jeunes, la santé) :

Pierre Méhaignerie (discrimination et action positive, succession et ISF) :

Mardi 21 février 2007, le Dauphiné Libéré publiait en page 6 un état des lieux du patrimoine de certains élus et des principaux candidats déclarés sur quelques circonscriptions de l'Isère en vue des prochaines élections législatives 2007.

En introduction, le DL rappelle la règle en matière de déclaration de patrimoine et signale que "ce n'est qu'une fois élus qu'ils doivent faire une déclaration à la commission pour la transparence financière de la vie politique mais cette déclaration n'est pas publique". Le patrimoine, c'est une chose : la répartition des revenus en est une autre !

Parmi les 25 personnalités interrogées (sénateurs, candidats sortants ou déclarés...), seuls le député-maire de Grenoble, Michel Destot et André Vallini, président du Conseil Général de l'Isère ont préféré ne pas participer à cette "enquête".

D'un premier abord, on peut être étonné par ce refus de déclarer son patrimoine. Nous le savons tous : nous (les français) n'aimons pas parler de nos salaires, de nos gains, de nos impôts, mais aimons plus facilement indiquer indirectement à autrui notre réussite en communiquant sur la partie de notre patrimoine la plus visible (habitation, voiture...). Les questions du DL portaient en majorité sur le patrimoine immobilier, les revenus et la voiture. Tant que les principaux revenus déclarés "coïncident" sans encombre avec la voiture et l'habitation (les biens en apparence)... une certaine logique subsiste ! Au final sur 23 personnes, une seule (le sénateur-maire d'Autrans Jean Faure) déclare payer l'Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF).

Mettons-nous à la place du lecteur du journal : découvre t'il une nouvelle sphère d'élus ou candidats qui ne nous ressembleraient pas au point de révéler éventuellement quelque chose d'inattendu au grand public ? Sur le plan relationnel, le déficit d'affection des citoyens avec ses politiques incite nos représentants à jouer la carte de la transparence et à communiquer des éléments... que beaucoup connaissent déjà. Notons que ces personnalités ont communiqué ce qu'elles souhaitaient mentionner en la matière. Finalement, elles ont peur d'entendre le citoyen imaginer qu'elles sont susceptibles de s'enrichir en faisant bien évidemment... de la politique !

La clé de voûte est la confiance que nous accordons ou non à nos politiques dans l'accomplissement de leur(s) mandat(s). Si Michel Destot n'a pas souhaité répondre au DL, ce n'est à mon sens certainement pas pour "cacher" au public des éléments de son patrimoine.

D'un coté, le Maire de Grenoble doit certainement penser que ses concitoyens lui accordent cette confiance et n'a donc pas faire de déclaration. Est-ce une manière d'attirer l'attention en ne souhaitant pas rentrer dans le contexte du jeu des questions posées ? Une manière de se différencier ?

De l'autre, ne pas jouer le jeu dans cette "enquête" au même titre que d'autres élus ou candidats risque de choquer bon nombre de lecteurs... et d'électeurs !