Le blog local de Grenoble | Plateforme de publication participative et d'expression locale

En janvier 2007, j'étais invité à la présentation des voeux de Michel Destot à la presse et aux médias audiovisuels (lire le billet). Lors du repas à l'Hôtel Plazza Alpexpo, je posais une question au maire de Grenoble et soulignait l'intérêt pour la ville d'équiper certains lieux publics ciblés de bornes d'accès Wifi pour tous. En exemple, j'avais évoqué la possibilité d'offrir aux étudiants une connexion wifi gratuite grand public au parc Paul Mistral, en plus des possibilités de connexion existantes localisées (hôtels, bar, restaurant, fastfood, bibliothèque, station Internet, réseaux FON, Grenoble Wireless...)

Vendredi 6 juillet 2007, Michel Destot, député maire de Grenoble organisait un point presse sur le sujet au "Café de la Mairie", place de Gordes. La ville de Grenoble vient d'équiper certains sites de bornes d'accès wifi (hotspots) permettant de se connecter gratuitement à l'Internet.

Les trois premiers sites choisis, actifs :

Le jardin des Plantes : 2 bornes (local jardiniers, salle d'expo), le jardin de Ville : 3 bornes (place d'Agier, Gordes et jardin), l'Hôtel de Ville de Grenoble : 3 bornes (accueil du public, salle de réception, parvis côté parc Paul Mistral et d'autres à terme pour couvrir une partie de la superficie). Un premier lot réalisé en collaboration avec OBS (Orange Business Services) pour un montant de 37 000 euros.

Les trois prochains sites à venir avant fin 2007 :

Place Victor Hugo, place Grenette et de Verdun. Un second lot réalisé en collaboration avec NIS (Neptune Internet Services) au niveau local pour un coût de 4200 euros par place pour une période de 6 mois.

J'ai pris mon Nokia N95 pour tester la connectivité wifi (navigation Internet, administration du blog, lecture vidéo...). Assis à l'entrée de la place de Gordes et sur le dernier banc de l'air de jeux pour enfant, côté kiosque du parc du jardin de Ville, la liaison wifi est meilleure :-). La détection du point d'accès "wifigrenoble" est plutôt rapide.

Arrivé sur la page d'accueil du site de la Ville de Grenoble, il suffit de saisir l'identifiant "grenoble", le mot de passe "wifi" et d'accepter les certificats de sécurité pour surfer sur le Net. Aucune clé de protection WEP ni WPA. Pare-feu et contrôle parental mis en place. Certains ports sont actifs et ouverts, d'autres non.

Pendant que Michel Destot effectue à son tour une démonstration wifi en surfant sur son blog au côté de Geneviève Fioraso, Hélène Milet et d'autres personnalités, j'en profite pour interviewer Ivo Mrakovcic, ingénieur réseau pour la ville de Grenoble : questions techniques, d'usage et d'accessibilité...

En réalité, la ville souhaite tester dans un premier temps les usages de connexion du grand public afin d'affiner le contrôle sur les protocoles d'accès. Elle va également déployer une signalétique wifi dans les semaines à venir. En septembre 2007, la ville lancera un appel d'offre pour équiper progressivement d'autres lieux en ville dès 2008.

Vous avez probablement entendu parler de la carte OùRA !, la carte des transports régionaux de demain, progressivement mise en place par la Région Rhône-Alpes et la SNCF qui vous permettra à terme d'ici 2009, de voyager sur tout le territoire régional.

Cette carte d'abonnement unique permettant aux habitants du bassin grenoblois de voyager sur le réseau TAG et TER Rhône-Alpes a pour objectif de développer la multi-modalité (Tram, Bus, Train TER...) dans les mois et années à venir, pour ceux qui utilisent plusieurs moyens de transports différents dans leurs déplacement au quotidien (voir les modalités). D'ici janvier 2007, elle remplacera la plupart des abonnements de transports (TER, TagO'Train...).

Cette carte OùRA est une carte à puce sur laquelle votre nom, prénom et photo apparaissent. Elle enregistre tout un tas d'information sur vous.

Ainsi, une amie habitant dans les environs de Voiron et ayant l'habitude de venir travailler à Grenoble en prenant tous les jours le TER et les transports en commun de l'agglo a été contrôlée un matin il y a quelques jours sur Grenoble. En tendant sa carte au contrôleur pour vérification et lecture électronique, ce dernier ne s'est pas privé pour lui dire ceci :

"Votre titre de transport s'il vous plaît (...)"
"Merci (...)"
"Eh bien Madame, (...) je vois que vous vous êtes levée bien tôt ce matin (...) vous venez de loin à ce que je vois (...) mais je constate également que vous êtes rentrée bien tard chez vous hier soir... 23h00 ! (...) vous vous promenez souvent à cette heure-là ?"
"Bien, c'est bon, je vous rend votre carte, (...) bonne journée à vous !"

Par delà les faits, on peut s'interroger sur le comportement de certains agents qui seraient apparemment habilités pour agir de cette manière et voulant démontrer leur "capacité" à user d'un système que beaucoup rejettent. Cette façon d'agir est-elle acceptable pour autant ?

De plus en plus de citoyens s'équipent de "box ADSL" : boîtiers permettant l'accès à l'Internet haut débit. La convergence des services est en route. Téléphone, vidéo à la demande, télévision, HD, Wifi, radio, 3G, TNT, Multiplay, stockage de données...

On imagine aisément chaque citoyen vouloir posséder sa propre ligne amenant une grande majorité de ces services au détriment des lignes communes et collectives. Néanmoins, un problème important émerge : celui de la qualité des liaisons entre le client final (vous) et la dernière plaque de commutation de l'opérateur (NRA / DSLAM). Ces quelques centaines de mètres sont primordiales. La qualité d'émission et de réception des données dépend de la qualité de ces lignes téléphoniques. Les "box" étant de plus en plus sensible à la qualité des flux entrants.

Il suffit d'observer en ville (photo). Aucune infrastructure de liaison téléphonique et hertzienne n'est homogène. Un nombre incroyable de fils en tout genre et de mauvaises qualités traversent les allées, fenêtres et bâtiments. Notamment en centre ville, lieu privilégié pour disposer de nombreux services et souscrire aux offres de services des opérateurs et fournisseurs d'accès.

En principe, la maintenance de ces derniers mètres est à la charge de l'opérateur historique. Mais certaines co-propriétés souhaitent maîtriser cette opération. Parfois, des particuliers. Hormis les opérateurs désirant implanter de la fibre optique directement chez l'habitant, il me semble qu'un véritable enjeux se prépare : la maintenance et la qualité des derniers mètres.

A partir du moment où une ville engage des actions destinées à accroître et améliorer l'utilisation de l'Internet et les usages de l'Internet chez l'habitant, elle sera tôt ou tard confrontée à ce problème : qui, dans les années à venir, aura la maîtrise de la maintenance des derniers mètres ?

L'opérateur historique ? Un opérateur privé ? Des sociétés de services spécialisées ? Un collectif d'habitant par secteur ? Des expertises individuels et services à la personne ?

Au moment où la 5ème campagne de votation citoyenne pour le droit de vote et d'éligibilité des résidents étrangers se tenait ce week-end à Grenoble, le Conseil Municipal de la ville s'apprête le 30 octobre prochain, à débattre et à voter l'acquisition de 96 machines à voter.

Les élections approchent. Certaines municipalités ont pour souhait de proposer le vote électronique. L'une des principales motivations des collectivités est la possibilité de connaître immédiatement le résultat d'un vote après clôture du scrutin. Mais également de faciliter le processus démocratique. Permettre un gain de temps. Economiser sur les coûts d'installation, de traitement, d'impression. Sans oublier la possibilité éventuelle d'accroître le nombre de consultation citoyenne.

Pourtant, certains experts estiment que le vote électronique n'est pas fiable à 100%. Ils ont démontré la capacité à pirater certains composants sur certains modèles de machine. L'un des adjoints au Maire, Gilles Kuntz, s'oppose, sur son blog, au vote électronique. Selon son communiqué de presse, "le dossier d'agrément déposé auprès du Ministère de l'Intérieur est sous le coup du secret industriel que la maison-mère américaine fabricant les machines choisies, refuse de lever (...) les machines ne gardant aucune trace matérielle des opérations."

En d'autres termes, avec le système actuel que nous connaissons, tout citoyen peut vérifier la validité d'un vote. Urne transparente, dépouillement matériel, recomptage possible à plusieurs. Concernant les machines de vote électronique, seule une poignée de personnes (experts) peuvent certifier la fiabilité d'un vote.

Ces machines devraient permettre d'offrir une trace papier du vote effectué. Le votant aurait une preuve de son choix de vote. En cas de contestation ou de problème, la collectivité pourrait manuellement décompter les impressions. Ces machines devraient-elles conserver leur secret de fabrication logiciel et matériel ? Devraient-elles au contraire disposer d'un logiciel dit open-source ? L'utilisation du vote électronique est-elle pour vous un recul ou une amélioration du processus démocratique ?

Résultat du sondage : ^[1]

"Etes-vous pour ou contre l'emploi des machines de vote électronique pour les prochaines élections à venir ? :"

Je suis pour | 36.64% | 48 votes
Je suis contre | 57.25 | 75 votes
Ca m'est égal | 3.81% | 5 votes
Je ne vote pas | 2.29% | 3 votes

...soit 131 expressions.