Le blog local de Grenoble | Plateforme de publication participative et d'expression locale

Prenez la mesure !

La majorité des gens emploient le terme "riche" pour signaler une personne qui possède beaucoup de biens où qui gagne très bien sa vie. Ou se situe la limite de l'emploi du mot, trop souvent utilisé d'une manière péjorative et connotée ?

Je déteste entendre ce mot prononcé à l'égard d'une personne. Un terme d'un autre age, d'une autre époque. Je préfère de tout évidence parler de personnes fortunées, disposant de hauts salaires, de revenus élevés, d'un patrimoine aisé. Récemment, une amie me signalait qu'elle considérait une personne "riche" à partir du moment ou son revenu mensuel dépassait la somme de 5000 euros. Etonné par cette affirmation, je m'empressais de lui indiquer qu'il fallait différencier le revenu et le patrimoine pour tenter toutefois d'approfondir le sujet.

Il y a quelques semaines, le magazine l'Express étudiait la question et signalait qu'il y avait deux catégories de "riches" : "ceux qui ont des revenus importants et ceux qui ont un patrimoine confortable (...) Ce ne sont pas toujours les mêmes et ils n'habitent pas toujours les mêmes lieux".

Les dépenses d'un ménage ne sont pas toujours proportionnelles au nombre de personnes qui le composent. Si l'on sépare les habitants d'un territoire en deux groupes en prenant en compte la moitié de la population qui gagne le plus et l'autre qui gagne le moins, on arrive à dégager le "revenue médian par unité de consommation", somme des ressources déclarées par les contribuables avant abattement". Et le patrimoine n'est donc pas pris en compte !

Dans le peloton de tête des vingts premières villes de province au plus haut revenus en 2004, force est de constater que la région grenobloise n'est pas en reste.

La commune de Corenc est classée en 1ère position des 8564 communes françaises ^[1] pour le revenu par habitant, avec 30 742 euros.

Biviers, 5ème, avec 29 007 euros. Saint-Ismier, 6ème, avec 28 127 euros. MontBonnot Saint-Martin, 12ème, avec 27 407 euros. La moyenne nationale est de 15 849 euros.

Rhône-Alpes se distingue nettement : les alentours de Grenoble, Lyon, Genève et Annecy sont ainsi marqués en haut du classement des plus hauts revenus, tandis que les communes championnes de l'ISF en province sont largement situées sur la côte d'Azur.

Bizarrement, il n'existe pas de statistiques disponibles pour les localités de moins de 20 000 habitants concernant le nombre de redevables à l'ISF rapporté à la population. Il est donc difficile de mesurer le patrimoine des contribuables des municipalités au plus haut revenu citées dans la région grenobloise ^[2].

Tout porte à croire que les assujettis à l'ISF ne sont pas si nombreux qu'on pourrait le penser à Grenoble et dans ses alentours. On voit bien que les villes principales les plus dynamiques sont celles qui attirent la matière grise, des emplois très qualifiés et proposent les revenus les plus élevés. La dépense de ces derniers étant probablement plus liée à la consommation de biens et de services, à l'achat de valeurs mobilières qu'au besoin de faire fructifier son patrimoine immobilier.

Les temps changent. De nos jours, le top du luxe n'est-il pas de cacher ses ardeurs et sa richesse matérielle aux yeux du plus grand nombre ? N'est-il pas de rechercher la simplicité ? N'est-il pas de vivre en toute discrétion, en dehors de toute agitation, toute mixité sociale, toute spéculation verbale à l'encontre de quiconque ?

Hier, en prenant la ligne C du tram en direction des grands boulevards, au moment où ce dernier circulait devant l'ancien parking du parc Paul Mistral, j'ai été surpris par l'image d'une façade d'un immeuble du boulevard Jean Pain.

Un long balcon d'appartement plutôt spacieux sert à entreposer une multitude d'éléments en tous genres, loin de passer inaperçu.

Un véritable entrepôt d'objets similaires à ceux que l'on a l'habitude de déposer habituellement dans une cave : vélo, chaise de campagne, chaise longue, siège de salon, armoires métalliques, meubles à chaussures, poubelles, cartons, skis, boites de rangement, objets décoratifs, table basse...

La plupart du temps, pour des raisons esthétiques et de sécurité, certaines règlementations d'immeubles interdisent la pose d'éléments décoratifs sur les balcons. Il est parfois interdit d'accrocher des plantes aux balcons, d'exposer des arbustes d'une certaine taille dépassant largement la hauteur d'une rambarde... ...

Ce déploiement désordonné d'objets sur le balcon n'est peut-être que temporaire ? Pas si sur en définitive. Quelque soit la volonté du locataire ou propriétaire, on est en droit de se poser quelques questions de principe relatives à la sécurité et à l'esthétisme des lieux !

Ce n'est pas la première fois que je constate l'ouverture de certaines "portes" de bornes d'incendie posées sur le trottoir, à quelques centimètres des bouches d'arrivée d'eau.

Située entre la place de l'Etoile et la rue de Lesdiguières, cette borne (photo) a été scotchée par l'un des commerçants (j'ai demandé au petit primeur du coin et ce dernier m'indiqua qu'une personne travaillant dans une boutique voisine de la rue avait décidé une bonne fois pour toute de scotcher la bouche d'incendie).

La lutte contre l'incendie fait partie des pouvoirs de police administrative du maire. La mairie doit assurer l'existence et la suffisance des moyens de lutte contre l'incendie et veiller à la disponibilité des points d'eau tels que les réservoirs et bornes à incendie. Par contre, je ne connais pas la périodicité des contrôles de ces installations. J'ai cru comprendre que les prises d'eau doivent se trouver en principe à une distance de 200, 300, ou 400 mètres selon l'intensité ou la faiblesse du risque d'incendies.

Simple dégradation ou vétusté du matériel ? Simple oubli des pompiers de verrouiller les "portes" après utilisation ? En attendant, ce bout de scotch du commerçant empêche indirectement un éventuel accident sur la voie publique.

Il m'arrive comme vous de passer de temps en temps en voiture sur les quais de Grenoble aux environs de 18h... 19h.

Force est de constater une certaine tristesse des lieux.

A part quelques lampadaires éclairant la chaussée et la devanture des pizzerias du coté du quai Saint-Laurent, peu de jeux de lumière embellissent la ville sur ses quais et les flancs de la Bastille. Il me semble que la mairie a fait le choix de ne pas éclairer la Bastille tous les soirs, je me trompe ?

Je ne compte plus le nombre d'habitants estimant que Grenoble est une ville plutôt froide qui ne vit pas la nuit. J'entends également des personnes qui pensent que la communauté italienne (et maghrébine) fait "vivre" Grenoble la nuit !

Grenoble, une ville morte à partir d'une certaine heure ?

En me baladant vers la place Victor Hugo, j'ai cru apercevoir un agent d'une société privé de nettoyage urbain en train de laver le sol. Intrigué par le bruit de sa machine, j'ai commencé à entamer une petite discussion avec lui pour en savoir plus (je n'ai pas pu le podcaster... je n'avais pas mon S100 avec moi)

En définitive, il s'agit d'un entretien des dalles posées sur le sol en centre ville. Les pavés des rues piétonnes ne sont pas concernés.

La ville a décidé d'une part, d'embéllir les sols en rendant aux dalles leur couleur blanche d'origine (celles-ci ont été "jaunies" par les températures, le climat extérieur et le passage des piétons. D'autre part, de "décaper" la première couche apparente extérieure en utilisant une machine ^[1] laissant un sol "accrocheur", "agrippant" et adéquate pour la circulation piétonne.

Il m'expliquait que les dalles étaient devenues si "lisses" que de nombreuses personnes se cassaient régulièrement la figure par terre, même par temps clair. J'en ai malheureusement fait l'expérience par temps de pluie en début d'année, juste devant la fontaine de la place Sainte-Claire (photo : sol également toiletté).

Ainsi, toutes les dalles du même type vont être traitées. Il y a du boulot. Un bon point pour le centre ville.

Comme vous le savez, la ville de Grenoble est souvent symbolisée par quelques clichés. Entre les "3 tours" (ma photo), les "bulles", la "noix", la "tour Perret" et les "JO de 1968", chacun reconnaîtra qu'il me paraît opportun de dépasser ses visuels communicants et chercher à communiquer sur d'autres... ...valeurs.

Plus les années passent, et plus je m'intéresse à l'image de ma ville auprès d'autrui (voir le sondage actuel en cours sur GreBlog MonGrenoble).

En attendant, les "3 tours de Grenoble" (Tour Mont Blanc, Vercors et Belledonne, 28 étages et 100 m de hauteur...cliquez ici pour rigoler) me font penser à une collection de tablettes de Toblerone de chocolat blanc. Pour mon fils de 3 ans, le nez du "vaisseau de Dark Vador dans le ciel".

Et pour vous ?