GreBlog MonGrenoble, le blog local de Grenoble, information, actualité, news, info, actu - giant - Commentaires

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - Yoann

Yoann — Wed, 26 Mar 2008 13:40:50 +0100

Le faite est que ce n'est vraiment pas une bonne idée car que ce passera t-il si on ferme des sites nucléaires des licenciements de beaucoup de chercheur qui n'ont rien demander en plus ce projet n'est pas très bien structurer car la personne qui sans occupe n'est pas la moins cher et cela vas nous couter beaucoup d'argent et je suppose que ce ne serat pas le maire qui vas payer bien entendu mais nous encore

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - m@rco

m@rco — Mon, 10 Mar 2008 18:49:09 +0100

Momo, c'est ce qu'on appelle un menu Giant ton post: y'a a boire et à manger... et en plus c'est peu digeste.

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - momo

momo — Fri, 07 Mar 2008 17:45:05 +0100

j'ai encore froid dans le dos face à ce projet, comme d'ailleurs tout ce qui concerne la folie du développement durable, que l'on emploie aujourd'hui à toute les sauces. La HQE n'est encore qu'une affaire de marqueting puisqu'elle ne répond toujours en rien aux objectifs de 2025, au niveau environnemental, que le France à pris. Je rappelle au passage l'augmentation de 2° de la température sur nos sommets alpins environnants, qui accueuillen,t en ce moment même, les 8% de la population française pouvant ce permettre le luxe d'aller au ski ! (autre débat sur la destruction des paysages par l'activité des stations d'hiver : canons à neige polluants et consommateurs d'énergie pour quelques jours de plus, marqueting des grande stations prônant le développement durable et proposant d'autre part des excursions en moto-neige ou la "bétonisation" des paysages, c'est fait exprès pour que les parisiens se sentent chez eux : dans leurs chères banlieues ... exaspérant. Petit conseil, chers utilisateurs, privilégiez les petites stations plus respectueuses. P.S.: se renseigner sur les engagements).
Pour en revenir au sujet initial, il est vraiment triste de voir que l'objectif des élus n'est pas de s'occuper des quartiers sud de la ville, comme la villeneuve par exemple. Enfin qu'elle importance ? Les grenoblois ne savent même plus que se quartier existe et qu'il est habité (seul témoin encore visible : l'arrêt de tram Arlequin avant Grand Place !). La villeneuve c'est le bout du monde !
Enfin il faut remarquer le caractère mémorable de ce projet GIANT : regrouper les étudiants en science, les chercheurs et les industries ; rien de mieux pour la main d'oeuvre pas chère et surtout l'isolation des étudiants scientifiques par rapport autres filières "non-rentables" des universités grenobloises, il ne faudrait surtout pas les encourager à prendre du recule sur les applications directes des sciences, car malheureusement les recherches scientifiques d'aujourd'hui ne sont pas toujours à but expérimentale, comme le dise les chercheurs du CNRS. N'oublions pas que les grandes découvertes n'ont pas eu d'applications directes...en effet pour créer l'électricité on a pas essayé d'optimiser la bougie à ce que je sache.
Quels objectifs servent ces nouvelles technologies ? Sans tomber dans la paranoïa, les biotechnologies ne servent-elles pas aujourd'hui à nous répertorier les uns les autres, les uns après les autres ? à voir : le film Minority report, très bon film américain.
Ne négligeons pas non plus, la question de l'urbanisation autour du réacteur nucléaire restant sur le site (la contrainte de la peur nucléaire, de l'accident, des exercices de sécurité sur les 500 mètres de rayon autour... ). Et cette attraction pour les chercheurs, ne va t-elle pas contribuer à l'urbanisation des banlieues grenobloises, car qui dit bons revenues dit envie d'une tranquillité et d'un confort que la ville ne fourni pas toujours. Proposition : implantons des vaches en centre ville pour produire un peu de lait, si possible, et convaincre les élites de ne pas aller les chercher ailleurs (bien que l'odeur et la production de méthane par les pets de vache soientt à gérer, pour la propreté et l'hygiènisme du quartier Europole).

Enfin pour finir, permettez moi d'émettre un doute sur la nécessité de développer la médecine pour notre santé puisque les activités industrielles qui se développent sur le même site vont créer des nouveaux cancers...(particules nano ce fixant sur les cellules) Voir : le retrait de produits cosmétiques marché, en Angleterre, du à des effets secondaires indésirable (dsl sur ce point peu précis mais c'est une info à vérifier car je ne l'ai pas fait moi-même ), mais le principe de précaution oblige il me semble, désolé ce principe à tendance à être récurrent en ce moment ! (OGM, pesticides, nucléaire...).

Voilà je termine pour auourd'hui même si d'autres sujets me trottent dans la tête.

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - zaza

zaza — Mon, 21 Jan 2008 16:21:56 +0100

Ce qui me fait peur dans le projet Giant, c'est le rajout de logements, commerces, etc...
Il faudra alors penser à re-élargir l'Avenue des Martyrs, faire un double ou triple voies de manière à ce que l'on puisse circuler ; rajouter également des entrées/sorties depuis l'autoroute à différents niveau du polygone scientifique ; il faudra faire une sortie directe sur Sassenage (élargissement du pont et suppression du feu), car à l'heure actuelle, engorgé comme c'est aux heures de pointe, je ne vois pas bien comment la circulation voitures, bus, vélos, motos, mobylettes, piétons pourra être absorbée ? (et oui, tout le monde ne peut pas prendre le bus !).

Et en cas de problème sur le secteur (zone Seveso), qu'est-ce qu'on fait ????

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - Hercule Poiraud

Hercule Poiraud — Sun, 06 Jan 2008 00:04:58 +0100

Candia à Vienne, Giant à Grenoble, une rocade controversée, et peut-être Center-Park à Roybon, voilà ce que financent le Conseil Général de l'Isère, à majorité socialiste, avec nos impôts.
C'est donc pour financer des lobbies privés que sont utilisés nos impôts lccaux.
Quelle générosité !
Avec la rocade et Giant, les entreprises de TP de la région se frottent les mains.
Travailler, travailler, brave gens, pour la postérité de nos élus et pour payer les taxes départementales.
Et...rendez-vous quelques mois après les prochaines élections, et alors on saura si ces belles annonces étaient sérieuses ou de la propagande électorale
Car si mes souvenirs sont exacts, c'est à l'automne 2003, soit quelques mois avant les cantonales de 2004 que le projet Ysis (tram-train) était annoncé par un certain "Vallini", projet qui fut très vite enterré.
La démagogie de nos élus cumulards de gauche s'arrêtera-t-elle un jour ?

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - bilibili

bilibili — Fri, 21 Dec 2007 09:12:01 +0100

Avez-vous lu les nouvelles de Grenoble (nov 2007) :

On peut y lire un petit dossier de 2 pages sur GIANT mais le plus étonnant, c'est qu'a AUCUN moment, on ne fait allusion au mot GIANT ! La mairie aurait-elle déjà choisi de se récupérer le truc ?

titre du dossier "Requalification, Un grand projet, relier le Polygone scientifique à la ville" ! mdr !

alors pourquoi elle fait diversion ? GIANT, c'est GIANT pour tout le monde, même dans la presse!! C'est quand même pas lié à mars 08 je présume ? Et puis, tout ce qui s'apparente à une avancée à Gre est une requalification! Requalification pas ci-requalification par là ! Ah, ca doit etre le mot "tendance" dans le milieu politique.ca saoule.

Meme le stade, c'est une requalification alors ?? ravaler mon immeuble aussi ? !

pendant que j'y suis, on pourrait pas changer le logo de la ville ? ce bleu, ce cercle, c'est total ringard ! on dirait un pin's de 1985 ou une medaille militaire

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - bibou

bibou — Thu, 20 Dec 2007 17:00:07 +0100

Stéphane GEMMANI pour le Canton 5 !

Au moins un Conseiller Général qui ne fermera pas sa gueule !

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - s.moyat

s.moyat — Tue, 18 Dec 2007 17:17:31 +0100

ce projet c'est peut-être très bien (perso, je n'y connais rien en nanotechno bidule) mais il y a un point révélateur dans ce projet d'une façon de penser la ville de demain....
Ou sont les gens du voyage
Leur terrain "provisoire" actuel a disparu dans le projet.
Peut être que la ville de grenoble prévoit de les satelliser où alors come back sur le campus ?

Plus sérieusement c'est révélateur du souçis de la Mairie et du Conseil général pour les plus faibles, les moins organisés, les sans voix et non-votants.

C'est révélateur du respect des engagements de la ville vis à vis de ces personnes qui devront retourner vivre sur les bord des routes, squater les stades et les parcs

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - Ballamou

Ballamou — Thu, 13 Dec 2007 16:18:18 +0100

@ benoit : les "ultras gauche" seraient -ils devenus des journalistes en puissance?

Vous passez du temps à critiquer et à fouiner intelligemment sur le terrain pour soulever des critiques mais le problème c'est qu'après la critique, y a pas grand chose de neuf après coup et vous manquez de force de proposition.
Je vous entends dire trop souvent "on est pas d'accord..., voici ce qu'on a trouvé sur ce dossier... on vous ment... voici la vérité...". Tout ceci est très bien dans le fond pour l'expression. Mais jamais je vous entends vraiment dire "Alors nous on propose..., avec un budget de... en s'appuyant sur... ce qui donnera comme résultat...".

Dans le fond, c'est dommage de ne pas aller jusqu'au bout quand même.

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - m@rco

m@rco — Wed, 12 Dec 2007 18:21:44 +0100

@calvin: je suis ingénieur (pour info, après 7 ans, je ne gagne pas 3000 euros par mois) et certainement pas une élite. Comme la plupart de mes collègues je suis grenoblois d'adoption et comme eux j'habite (entre autres pour des questions de facilité par rapport aux transports) à proximité de mon lieu de travail mais également près du centre-ville. C'est un choix: celui d'habiter une ville dense et compacte où l'on retrouverait tout les éléments essentiels à la vie urbaine...
Je n'ai pas bien compris l'histoire "des idées" et "du personnel à débaucher à l'étranger" !? Combien de personnes cela représente ?
Pour finir, je ne vois pas pourquoi je ne payerais pas, au travers de mes impôts locaux, pour avoir justement des équipements de proximité (je ne parle pas uniquement de mon quartier) utiles et indispensable à la collectivité !

Pour un réformateur, je te trouve un peu pessimiste... ;-)

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - Crap

Crap — Wed, 12 Dec 2007 17:11:31 +0100

A. Lefebvre,

Êtes-vous fou?

En tout cas, votre discours est complètement démodé, certainement parce que vous n'osez pas râler sur tout.

Pensez à tous les arguments exposés en face comme... Tout compte fait ne pensez pas, mais râlez, soyez révolutionnaire, soyez dans le vent.

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - Benoit

Benoit — Wed, 12 Dec 2007 16:37:31 +0100

A A Lefèvre :
désolé les "ultras gauche anti-nano" ne sont pas contre Giant juste par principe. Ils se renseignent, enquêtent, argumentent; ce qui, visiblement n'est pas le cas de n'importe quel chercheur au CENG.

Pour un avis critique et documenté sur Giant, voir :
http://grenoble.indymedia.org/index...

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - A. Lefebvre

A. Lefebvre — Wed, 12 Dec 2007 13:53:31 +0100

Le projet giant, je suis totalement pour. Je travaille à coté du CENG et je suis bientôt à la retraite. C'est un bon projet pour la ville et le département et la région. Il faut créer de la concurrence pour se profiler dans l'avenir. Le projet va générer beaucoup d'emplois (surement des centaines dans tous les horizons) et une fois de plus les écolos devraient s'en satisfaire mais ils préfèrent être contre "pour le principe". Je pars du principe que giant prendra en compte les normes environnementales, la mixité sociale, la construction de logements, des parcs et d'autres espaces de lumière, de jeux et du HQE. Il devrait satisfaire le plus grand nombre, la gauche comme la droite classique sauf les écolos et les ultra-gauches anti-nano(ca tiend pas 10%). Le projet va redonner des moyens aux entreprises, au centre et aux infrastructures sur site, sans compter le redéploiement avenue des Martyrs.

Merci pour votre information.

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - calvin

calvin — Tue, 11 Dec 2007 18:29:31 +0100

@ marco,

alors tu crois que les ingénieurs vont payer ! tu reves ! mais ils ne vont rien payer du tout comme d'habitude, dèjà que le France à du mal à retenir ses "élites" !!!

C'est NOUS qui allons payé ! c'est NOUS !

Le projet GIANT ne doit pas qu'être de la technostructure de premiere classe mais si le projet n'arrive pas à faire venir des "élites" de l'étranger, c'est mort-né d'avance.. et beaucoup d'élites. C'est pas gagné, surtout en France avec notre belle paperasse-cratie.

AVANT de contruire cette technoGracianopolis mega urbaine, mieux vaut se préoccuper en priorité du personnel en faisant venir les chercheurs de classe Internationale et en les débauchant du Japon, de l'Allemagne ou des USA. Mais c'est vrai qu'en France, on a pas de pétrôle, mais on a des idées...

Merci d'avoir parlé de GIANT sur ce blog. La presse ne s'exclame pas ou reste muette sur le sujet.

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - m@rco

m@rco — Tue, 11 Dec 2007 17:52:53 +0100

@virgule flottante: certes Grenoble (et son agglo) n'est pas Paris (ou même Lyon) mais entre toutes les salles - Théâtre de Grenoble, MC2, l'Hexagone de Meylan, l'Heure Bleue de St Martin d'Hères, la Rampe d'Echirolles... - de l'agglomération, il y a quand même largement de quoi faire pour un amateur de "culture" (pour simplifier) ; sans compter les salles en contruction à Fontaine ou sur le site de Bouchayer-Viallet. En tout cas, même si des fois il m'arrive d'aller voir des "spectacles" à Paris, je trouve également mon bonheur ici !
Pour le sport, il me semble que l'on va inaugurer un stade proche du centre-ville, prochainement. La piscine des dauphins l'a été récemment...
Pour le logement, la ville s'est engagée à construire 750 logements par an dont 250 sociaux. Certes ce n'est pas assez mais au moins elle a pris cet engagement contrairement à des villes qui continuent de s'étaler au travers de zones pavillonaires et ainsi augmenter les problèmes de transports au centre de l'agglomération !

Je ne dis pas qu'il faille faire une confiance aveugle aux politiques (d'ailleurs c'est louche que ce projet soit resté secret) mais là je suis désolé de te le dire mais je trouve que c'est de la critique gratuite, hélas comme trop souvent sur ce blog...

PS: pour créer des équipement sociaux (logements, crèches, écoles, salles de sports, MJC...), il faut bien un jour ou l'autre que quelqu'un paye et je ne suis pas sûr que l'Etat mette la main à la poche alors que ce soient les ingénieurs qui payent, ne me gêne absolument pas !!!

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - Nico

Nico — Tue, 11 Dec 2007 12:41:22 +0100

Très bien mais moi, il y a quelque chose que je ne saisis pas:
Voilà un Député-Maire, un Député-Pdt du CG et un Député-Pdt d'agglo qui votent contrent la loi Pécresse et qui veulent mettre en place le pendant au niveau local.
Je suis dépassé par la cohérence politique de ces élus...

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - virgule flottante

virgule flottante — Tue, 11 Dec 2007 11:57:07 +0100

Moi j'en ai marre de chez marre et je le dis: pourquoi faut-il tjs que Grenoble se porte sur les technos Et le theatre, le sport, l'immobilier!!! on en fait quoi? On met tout ceci au second plan comme d'hab.

Bientôt, la ville n'accueillera plus que des ingé payé 3000 euros par mois et les 10000 logements sociaux qui attendent, on en fait quoi ? On vboit bien le choix des priorités pour Grenoble et son bassin : A fond la technoCité, à donf la technoStructure de pointe !

Et les autres, on y pense ? Voilà à quoi mène le socialisme édulcoré à la noix de Grenobloise : du social à petite dose pour faire plaisir avec un zest d'ecolo-bimbo-caviar, et surtout, des grands travaux, des technos de pointe, des SEM de partout (ca fait bien, du mi-privé et du mi-public, ca passe bien en com).

je m'indiqne de suite. Jean Jaurés doit bien se marrer.

Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît ! - bebel

bebel — Tue, 11 Dec 2007 10:15:16 +0100

Grenoblois, dormez bien, le département va exploser votre porte-monnaie pour le bien être des élites. Ca me donne mal à la tête ce Giant tisme!

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - jean noel

jean noel — Tue, 04 Dec 2007 16:19:07 +0100

Avec les municipales et les cantonales en 2008, nous avons l'occasion de faire changer les choses. Une nouvelle majorité, une nouvelle pratique de la démocratie ? Espérons qu'un peu de sang neuf amènera de vrais débats.

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - Lapinou

Lapinou — Thu, 29 Nov 2007 23:37:24 +0100

est ce que quelqu'un peut me rappeler le score des écolos aux dernières législatives sur les circonscriptions concernées par la rocade ?

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - Jean-Paul

Jean-Paul — Thu, 29 Nov 2007 22:44:38 +0100

bibou : n'importe quoi ! Vraiment n'importe quoi. Ton opinion est révoltante. Quel beau raccourci tout de même. Ce n'est pas parce que Sarko est au affaire qu'il faut penser que la gauche est incapable de chiffrer du financement.

Sur la rocade nord, quel beau projet inutile tout de même. Ca vaut combien de nouvelles lignes de tram ça ? 2 ? 3 ?

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - bibou

bibou — Thu, 29 Nov 2007 10:54:47 +0100

la gauche occupe tout dans le coin: vive les copineries (normal), vive la mixité des débats: elle va pas se priver de foncer sur les projets, même si les histoires de financements sont encore pas clairs pour les gens.

la gauche : elle a des idées mais elle finance les projets après leur présentation, après coût.

la droite : elle a des idées parfois space mais elle sait mieux compter et comment financer les projets avant.

sur le plan national, ca se passe idem.

Bibou (Europole)

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - JMB

JMB — Wed, 28 Nov 2007 23:52:46 +0100

Le projet de rocade nord est une fuite en avant inutile et d'un autre âge. Alors qu'il faudrait changer aujourd'hui nos habitudes de déplacements pour éviter d'aller droit dans le mur, les politiques nous déblaient le terrain pour qu'on y arrive plus vite ! Triste... Et en plus, le choix de la rocade nord s'explique davantage par des pratiques douteuses (j'ai un oncle dans les TPs...) que par un raisonnement mûrement réfléchi.. Pensez donc, plus d'un milliard d'euros au bas mot à se partager !!!

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - Flo.

Flo. — Wed, 28 Nov 2007 11:05:26 +0100

Moi, si je fais un chéque en blanc, mon banquier va pas être content. Alors, comme d'habitude, le citoyen peut discuter avec son banquier pour trouver un arrangement.

Mais je pense pas qu'il puisse discuter avec la communauté de communes.

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - Jack Bauer

Jack Bauer — Wed, 28 Nov 2007 09:05:07 +0100

600 millions d'euros... 700... 800... 950.... 1,1 milliard...... adjugé !

là, on est en 2014. la METRO s'élargie avec 31 communes pour payer. C'est comme ça que ca va se passer. On fait le pari??

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - Crap

Crap — Wed, 28 Nov 2007 08:50:33 +0100

Quand des bornés rencontrent des bornés...

Que pouvait-on imaginer? Qu'un des deux camps fassent marche arrière? On ne l'imagine pas. Qu'un des deux camps fassent des compromis? On ne peut pas faire des compromis lorsque l'on souhaite deux choses antagonistes. Par exemple, quel que soit le tracé, certains auraient continué à se prononcer contre la rocade, qu'ils aient tord ou non.

Si l'on concerte tout le monde et que l'on prend en compte tous les avis, on ne fait plus rien (ce que certains souhaitent). Sur la rocade, c'est assez facile de se dire qu'il vaut mieux ne rien faire car il y a des points positifs et des points négatifs, mais sur d'autres sujets...

Adoption en séance du Projet de Rocade Nord par le Conseil Général de l’Isère - pierre

pierre — Wed, 28 Nov 2007 01:03:11 +0100

Comme pour le Stade des Alpes : TROIS FOIS PLUS donc 1,8 Milliard Euros.
Et qui va payer ? Bien sûr nous les contribuables.C'est facile avec l'argent des autres.Bravo pour les débats participatifs surtout quand les élus ne tiennent pas compte de nos doutes et inquiétudes.
Continuez , vous êtes dans la bonne voie ( celle de 2002 de LJ ou celle d'une
cantonnale perdue pour une " sombre histoire de stade" ).
J'ai peur maintenant pour le chiffrage de la Rocade Nord.

Bons débats.
Pierre