GreBlog MonGrenoble, le blog local de Grenoble, information, actualité, news, info, actu - jeux

Grenoble JO 2018 : retour sur le dossier Grenoblois et nouveau Comité de pilotage des acteurs de la candidature

Chrys — Mon, 30 Mar 2009 00:01:00 +0200

Article maj le 03/04/09.

Mercredi 18 mars 2009, après un vote de ses membres, le Conseil d'administration du Comité National Olympique et sportif Français (CNOSF) a désigné la ville pour la candidature française à l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques d’hiver de 2018.

Les 43 membres du Conseil d'administration (CA) présents ont pris part au vote pour élire la ville française candidate. La majorité absolue retenue était de 22 voix. La ville d'Annecy a été plébiscitée par le Comité pour présenter la candidature française à l'organisation des JO 2018.

Dès le premier tour de scrutin à bulletin secret ^[1], Annecy a obtenu 23 voix. 10 pour Nice, ~~seulement~~ 9 pour Grenoble et 0 pour Pelvoux.

Nous sommes nombreux à nous interroger sur la "3ème place" : celle de la candidature Grenobloise.

Le "montage" du dossier Grenoblois

Pour porter leur candidature, les villes requérantes ont chacune adopté une stratégie particulière. Inutile de rappeler que la "concurrence" fut rude entre les dossiers avant l'échéance du mercredi.

En coulisse, la divulgation et la publication du rapport ^[2] ~~publiquement non attendu~~ de la Commission d'évaluation (CE) composée d'experts moins d'une semaine avant le vote du CNOSF a suscité de nombreuses réactions de part et d'autre. Après une lecture du rapport (relire mon article sur le sujet) classant Grenoble en tête sur le papier pour son aptitude "technique" à organiser les JO de 2018, les porteurs du dossier Grenoblois ont choisi de s'exprimer avec modération...et parcimonie.

Eric Merlen, Conseiller presse de Michel Destot, rencontré lors d'une conférence de rédaction ^[3] estime que les candidatures les plus sérieuses étaient celles de Grenoble et d'Annecy.

Le Conseiller presse du député-maire de Grenoble évoque le dossier économique des Jeux Olympiques. "Au départ sur le dossier des JO, l'équipe de Michel Destot était composée de quatre personnes (...) Ils ont décidé de fédérer des tas de projets pour Grenoble (...) L'objectif est de rendre utile des infrastructures et des projets pour tout le territoire et de monter un dossier cohérent, JO ou pas JO (...) Les Jeux, ça veut dire aussi pouvoir faire en moins de 10 ans ce qu'on ferait en 20 ou 30 ans".

Sur le plan de la communication, le journaliste revient sur la stratégie Grenobloise. "Destot, comme tous les partenaires, ont refusé de communiquer sur le fond avant le jour de la candidature officielle (...) La communication a été extrêmement soft et légère (...) Suite à la défaite de Paris, il ne fallait pas répéter les même erreurs (...) La stratégie de Grenoble était extrêmement simple, les critères du CNOSF étaient clairs, nous les avons tout simplement respectés".

Les Jeux Olympiques coûtent très chers. En dehors des droits de télévision, ce sont des investissements "rentables au départ qui coûtent de l'argent mais qui en font gagner beaucoup par la suite" souligne le Conseiller presse.

Une victoire "volée" ?

Sur le papier, au regard des données chiffrées dans le rapport publié par le CE, la candidature de Grenoble était la mieux notée des quatre villes requérantes.

"Ce n'est pas nous qui avons déclaré que Grenoble était favorite, mais un Comité d'Evaluation (...) Jamais le CNOSF n'avait donné auparavant publiquement ces sources d'information et d'évaluation (...) On ne sait pas pourquoi ils l'ont fait, quelque part, ça a tué le débat des votes (...) On nous place comme favoris et on arrive dernier, je suis désolé mais à un moment, on comprend qu'il s'est passé une grosse couille, je ne sais pas laquelle mais on le saura (...) c'est pour ça que j'estime que c'est une victoire volée" explique avec vigueur et détermination Eric Merlen, collaborateur au Canard Enchainé.

Sans sourciller, même en dehors du contexte du rapport, celui-ci reconnait que la ville de Haute-Savoie avait un bon dossier. Toutefois, il reste persuadé que Grenoble et Annecy devaient logiquement arriver en tête pour la désignation d'une ville française candidate.

"C'est évident qu'il y a eu un vote reconfiguré par certains, il y a eu probablement une décision politique, un lobby qui s'est réveillé au dernier moment et qui a été très malin (...) Le vrai danger pour Annecy et Grenoble, c'était Nice" explique le journaliste.

Dans cette "affaire", rappelons que les experts du fameux rapport de la CE n'ont pas voté. Les membres du CA ont voté à bulletin secret. Ces derniers n'ont pas à motiver individuellement et publiquement leur choix.

Sotchi JO 2014... est en Europe

Deux jours avant le vote, le CIO via le CNOSF rappelait dans un communiqué (via l'AFP) que la Vlle de Sotchi organisatrice des JO d'hiver en 2014 était en Russie et donc... belle et bien en Europe.

De quoi (ré)alimenter toutes les discussions autour du choix de la ville hôte candidate qui sera choisie en juillet 2011 par les membres du CIO pour 2018.

Rappelons qu'à ce jour, Annecy (France) est dans la course. Sans oublier les villes de Munich (Allemagne) avec un budget conséquent. Et surtout PyeongChang (Corée du Sud) qui tente pour la 3ème fois consécutive de se présenter en 2018.

Curieuse manière d'afficher une prétention au moment où le choix d'Annecy a été validé.

Si on part du principe de l'alternance ~~automatique~~ des régions ou des continents (Turin 2006 - Vancouver 2010 - Sotchi 2014), nombreux sont les journalistes et experts qui estiment qu'Annecy et Munich n'ont aucune chance face à PyeongChang... curieusement favorite et mis en avant depuis la désignation de la ville française.

Les chances d'Annecy sont compliquées.

Le CIO affectionne le "turnover"... et la géopolitique.

Défaire et laisser la place... à un perdant potentiel

En coulisse, les discussions liées à la "défaite" de la Ville de Grenoble vont bon train.

Pour certains, cette 3ème place obtenue par Grenoble n'est pas une surprise.

Elle s'explique sur un registre purement politique. "Ils ne fallait pas donner les JO 2018 à une ville socialiste et faire un cadeau à Michel Destot" peut-on entendre ici et là. Sans oublier ceux qui évoquent une intervention au plus haut sommet de l'Etat dans la décision finale.

Pour d'autres, cette explication ne tient pas la route puisque nous connaissons les liens qu'entretient le Président de la République avec le Maire de Nice. Bien qu'elle soit arrivée juste devant Grenoble, cette ville aurait pu du davantage être mis en avant le jour du vote.

Une autre explication plausible vient pourtant entacher les précédentes.

Lors des scrutins précédents, nombreux sont les membres du CA qui n'ont pas suivi "à la lettre" les recommandations émises par le CE le jour du vote. Et pourtant, dans son rapport publié le vendredi 13 mars, le dossier Grenoblois était "techniquement" le meilleur (meilleure note générale... une majorité de critères bien notés...).

Après avoir eu connaissance de cet exposé, les porteurs du dossier Grenoblois ont choisi de "calmer le jeu" en adoptant la tactique de la modération en matière de communication avant le vote du mercredi 18 mars. Se sentant partiellement distancées dans la dernière ligne droite, les autres candidatures ont naturellement chercher à peser dans la balance auprès des instances du CNOSF. Après tout dans ce registre, qui avait le plus à perdre ?

Dans les heures qui ont suivi le vote, on pouvait entendre en centre-ville quelques remarques intéressantes.

"De toute façon, tout ça c'est politique", "Grenoble partait trop gagnante, ils n'y sont pas allés assez à fond, trop sur de son coup", "Je pense que c'est à Grenoble qu'il y avait beaucoup d'opposants par rapport aux autres villes, ça a du agacer peut-être...", "Jannie Longo, mais qu'est-ce-qu'elle faisait là, j'ai pas trop compris, y a pas de vélo l'hiver"... ou bien tout simplement "On sentait bien qu'Annecy avait tous ces sportifs à fond derrière sa candidature, plus qu'à Grenoble en tout cas".

Et si Grenoble avait tout simplement été écartée de la course, afin de favoriser ultérieurement une autre candidature ?

Cette ~~probable~~ candidature , c'est celle de Paris . En échouant lors de la candidature des Jeux Olympiques d'été de 2012 face à Londres, la Ville de Paris n'a jamais caché son intention de se représenter... un peu plus tard.

Choisir Annecy , c'est peut-être tenter de faire échouer prématurément la candidature française de 2018 au profit de PyeongChang... afin d'accroitre ultérieurement la capacité et les chances de la capitale française de se représenter à l'avenir... pour gagner. PyeongChang pourrait avoir moins de chances de l'emporter en juillet 2011 face à Grenoble. La capitale des Alpes a prouvé qu'elle "tenait la route" avec un bon dossier.

Rappelons également qu'Annecy (JO 2018 ?) n'est qu'à 43 km d'Alberville (JO 1992). Après tout, avec tous les intérêts en jeu, mieux vaut tout de même entériner une candidature française...

Toutes les spéculations sur la victoire ou la défaite annoncée d'Annecy sont ouvertes...

Bon courage pour Annecy.

Continuer à faire vivre l'élan sur Grenoble

En attendant, une réunion d'un Comité de Pilotage partenarial "projet de territoire" se tiendra le 3 avril 2009 à l'Hôtel de Ville de Grenoble sous l'impulsion de Michel Destot, député-maire de Grenoble, Jacques Guillot, Président de l'association des maires des stations de l'Isère, Didier Migaud, Président de Grenoble Alpes Métropole et André Vallini, Président du Conseil Général de l'Isère.

Objectif : continuer à faire vivre l'élan crée autour du projet Grenoble-Isère 2018 ^[4] inscrit dans le projet de développement du territoire et rebondir sur l'échec de cette candidature aux Jeux Olympiques d'hiver de 2018.

maj du 03/04/09 :

Le comité de Pilotage a réuni les partenaires de la candidature : Ville de Grenoble, Metro, Conseil Général de l’Isère, Association des Maires des Stations de l’Isère, CDOSI, ProGrenoble 2018, mouvement sportif en présence du Préfet de l'Isère et des représentants du Conseil régional.

Ensemble, ils ont défini des "stratégies pour l'avenir" : promotion, attractivité du territoire...

Trois groupes de travail remettront leurs conclusions avant l'été 2009, "afin de passer à la phase de mise en oeuvre" ^[5].

- dynamique montagne, sport et tourisme,
- dynamique économique et promotion de l'image de Grenoble,
- aménagement intercommunal.

fin maj du 03/04/09.

Au passage, rappelons que le maire de Grenoble n'a jamais caché son intention ~~éventuelle~~ de porter ultérieurement une nouvelle candidature pour la ville au Jeux Olympiques de 20XX...

Notes

[1] photo : extrait de la vidéo du CNOSF

[2] remis en janvier aux membres du CA

[3] organisée par le Master de Journalisme de l'IEP Grenoble

[4] site web indisponible

[5] via le communiqué de presse du 03/04/09

Grenoble JO 2018 : retransmission vidéo en direct de la désignation de la ville française candidate. Résultat.

Chrys — Wed, 18 Mar 2009 00:01:00 +0100

Article maj à 14h33 - beaucoup de monde, le serveur a "explosé".

Mercredi 18 mars 2009, le Conseil d'administration du Comité National Olympique et sportif Français (CNOSF) vote pour désigner la ville pour la candidature française à l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques d’hiver de 2018 (JO 2018).

GreBlog MonGrenoble vous propose de suivre en direct et en vidéo le programme de diffusion de la désignation à partir de 10h45.

L'annonce officielle de la ville retenue après le vote du Conseil d'administration aura lieu, toujours en direct, aux alentours de 11h45.

Pour rappel : le rapport de la Commission d'Evaluation du CNOSF propose une analyse technique des données présentées pour chaque ville (Grenoble, Annecy, Nice et Pelvoux).

Retransmission en direct de la désignation JO 2018

La retransmission ^[1] est prévue de 10h45 à 12h.

10h30 : ouverture aux délégations
10h50 : accueil par Henri Sérandour, Président du CNOSF
11h00 : Vote
11h45 : annonce officielle de la ville retenue

Résultat du vote

Sur les 45 membres du Conseil d'administration, 43 étaient présents pour élire la ville française candidate. La majorité absolue retenue était de 22 voix.

Annecy a obtenu 23 voix, 10 pour Nice, 9 pour Grenoble et 0 pour Pelvoux.

Annecy a été plébiscitée par le CNOSF pour présenter la candidature française à l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques 2018.

Une fois de plus, vous avez été très nombreux à vous connecter sur GreBlog MonGrenoble (je vais regarder les stats...). Le serveur a explosé à différents moments. Milles excuses. Merci de votre compréhension.

Notes

[1] autorisation de retransmission vidéo streaming sur GreBlog MonGrenoble : Christian Coquel (CNOSF)

Grenoble JO 2018 : la Commission d’Evaluation du CNOSF rend son rapport. Grenoble est dans la course.

Chrys — Sat, 14 Mar 2009 12:00:00 +0100

Le 12 mars 2009, le rapport de la Commission d’Evaluation du CNOSF pour la procédure de sélection nationale d’une ville requérante aux Jeux Olympiques et Paralympiques d’hiver de 2018 a été communiqué aux membres du Conseil d’Administration, aux quatres villes en compétition et au public.

Un rapport qui fait suite aux auditions et aux projets de candidature présentés par les villes pré-requérantes ( Grenoble 2018, Annecy 2018, Nice 2018 et Pelvoux-Ecrin 2018) le 21 janvier 2009 ^[1] devant le Conseil d'Administration (CA) du CNOSF.

Mercredi 18 mars 2009, les 45 membres du CA du CNOSF voterons pour désigner la ville française candidate à l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques d'hiver 2018. Résultat du vote attendu à partir de 11h45.

En attendant, intéressons-nous au rapport remis par la Commission d'évaluation (CE).

Une évaluation technique des dossiers

Le rapport de la CE est avant tout un rapport technique rédigé par 14 membres ^[2] du CNOSF.

Il analyse l'ensemble des données techniques fournies par les villes candidates et évalue leur aptitude à organiser les JO en 2018. Il a pour objet d'aider le CA du CNOSF dans sa décision. Un document sur lequel les membres peuvent s'appuyer pour rendre un verdict final.

Cette "annexe" au dossier des JO 2018 révèle néanmoins de nombreux éléments "concrets" permettant d'éclaircir ou de repositionner l'engagement "verbal" de certains prétendants à la candidature.

Par ailleurs, une enquête commanditée par le CNOSF auprès de l'Institut TNS-SOFRES en février 2009 montre que la population française adhère globalement à l'idée d'une candidature (soutien populaire : 69% - opposition : 7%) ^[3].

Des critères et une notation particulière

Différents éléments retenus dans le cadre de l'évaluation.

Une liste de "critères" détermine le potentiel d'une ville à accueillir les JO 2018. Un coefficient de pondération (CP de 1 à 5) attaché aux critères leur accorde une valeur et un degré d'importance.

Une valeur de référence (sur une échelle de 1 à 10, fixée à 6 - référent CIO) permet de donner une note minimale indiquant la capacité d'une ville à organiser les JO.

Un "indice de faisabilité" est attaché à certains critères. Il exprime la probabilité qu'un projet soit réalité (de 0.1 - infaisable à 1 - faisable).

En fonction de ces éléments, une notation est donnée pour chaque ville, pour chaque critère.

Calculs et notes moyennes obtenues

Après avoir effectué quelques calculs en tenant compte des notes minimales et maximales accordées par le CNOSF aux pré-requérants, voici le classement général et les résultats obtenus en fonction des critères retenus dans le rapport de la Commission d'Evaluation :

Soutien politique, place proposée au mouvement sportif dans un Comité de Candiature et opinion publique (CP : 2)

"La Commission d'Evaluation estime que les villes de ''Grenoble et Annecy ont le potentiel nécessaire pour accueillir les Jeux Olympiques et Paralympiques d’hiver de 2018'', et peuvent donc représenter des candidatures de qualité aux côtés du CNOSF et espérer passer la première étape de présélection du CIO".

"Les atouts de la candidature de Nice sont tout à fait indéniables notamment dans son Pôle « Glace ». Pour autant, la Commission d’Evaluation estime que le dossier comporte des risques. En effet, la distance entre le Village Olympique unique et le Pôle Neige, la faiblesse des infrastructures de transport vers et au sein du Pôle Neige, et la faible capacité d’hébergement sur les sites de montagne, amènent à s’interroger sur la faisabilité même du projet et sa capacité à passer l’étape de présélection du CIO".

"La Commission d’Evaluation conclut que le territoire de ''Pelvoux Ecrins n’a pas à l’heure actuelle la capacité requise pour accueillir les Jeux Olympiques et Paralympiques d’hiver de 2018'', et pour passer l’étape de présélection du CIO."

Duel au sommet

Quelques heures avant le vote décisif du CNOSF, les allégations et suspicions vont bon train. Notamment du côté des villes candidates... placées sur la tangente ou légèrement en deçà des "critères de recommandation" telles que Nice et Pelvoux qui accusent le coup et ont du mal à "digérer" ~~l'affaire~~ le rapport ~~anticipé~~.

Techniquement, le dossier Grenoblois paraît bien engagé. Il arrive en tête des critères de la Commission d'Evaluation. Une bonne aubaine pour Grenoble dans la course à la candidature française pour l'organisation des JO 2018.

Il y a encore quelques semaines, la candidature de Grenoble paraissait "repliée" derrière celle de Nice et d'Annecy. Aujourd'hui, Grenoble refait surface... avec un peu plus de raison d'y croire.

La prudence est de mise. Dans le passé, les conclusions énoncées dans ce type de rapport n'ont jamais prétendu engager ou mettre en avant une candidature au moment du vote et de la prise de décision finale.

Verdict attendu ~~avec impatience~~ mercredi 18 mars.

Notes

[1] source photo : franceolympique.com

[2] dont 4 experts (source : AFP)

[3] selon le rapport de la CE du CNOSF

Conseil municipal extraordinaire pour la candidature de Grenoble aux Jeux Olympiques de 2018 : ambiance et petites phrases

Chrys — Tue, 07 Oct 2008 14:52:00 +0200

Lundi 6 octobre 2008, la Ville de Grenoble tenait un Conseil municipal extraordinaire à la Halle Clémenceau afin de délibérer et d'entériner la candidature de Grenoble à l'organisation des XXIIIe Jeux Olympiques et paralympiques d'Hiver de 2018 (lire mon précédent billet sur le sujet).

Cette séance exceptionnelle s'est déroulée en présence notamment d'invités de marque, tels que David Smétanine , médaillé olympique, Jacques Guillot, Président de l'Association des stations de l'Isère, Gilles Dumolard, Président de la CCI de Grenoble, Géo Perli, Président du COLJOG, Guy Margotton, Président du CDOS, Didier Rambaud, Vice-Président du CG38, Didier Migaud, Président de la Métro.

Objectifs affichés : sensibiliser le public, les médias et le comité Olympique

L'objectif principal de cette séance "délocalisée" était d'attirer l'attention des médias et des instances du CNOSF sur la capacité des collectivités à s'engager dans le processus de candidature aux JO et de révéler la réelle motivation ~~cohésion~~ des acteurs sur le dossier.

L'objectif secondaire était de sensibiliser le public Grenoblois sur la teneur du dispositif de candidature, de lui permettre d'assister en direct à la délibération ^[1] et d'écouter les discours des différentes orateurs et chefs de file des formations et groupes politiques locaux.

Habituellement à la mairie, le Conseil municipal de Grenoble n'attire pas le public. A peine plus d'une vingtaine ou une trentaine de curieux : souvent, toujours les mêmes, en grande majorité des seniors. Cette séance exceptionnelle a attiré plus de 600 personnes à la Halle Clémenceau. Une variable significative, quand on sait que la Mairie a cherché à communiquer sur l'événement que très récemment.

Ambiance à la Halle Clémenceau

A 19h25, à pied et à vive allure, le maire de Grenoble traverse seul le parc Paul Mistral et rejoint ses collèges de groupe. A l'entrée de la Halle, le service d'ordre laisse entrer le public sous un oeil vigilant. A l'extérieur, les opposants au principe de la candidature sont nombreux et organisés pour distribuer des tracts au public.

A l'intérieur de l'ancienne patinoire de Grenoble , la salle du Conseil se présente en "triangle". Un écran géant projette les images du Conseil. Au sommet et au centre, le maire et ses proches collaborateurs. De chaque côté, les membres du Conseil sont répartis par groupe. En face et en frontal, une grande table réservée aux médias. Je rejoins le pôle presse.

A 19h42, un opposant réussi à se faufiler avec entrain sur la scène, interpelle de vive voix les premiers élus qu'il rencontre et commence à leur distribuer des tracts tout azimut. Le service d'ordre intervient en douceur. Sur le coup, l'individu se met à jeter en l'air sa collection de tracts. Sitôt, il est maîtrisé par les agents qui l'évacue immédiatement du plateau central. Le public siffle... ou applaudit.

La séance débute. Il est environ 19h50.

Le principe de la candidature

En 2007, les villes d'Annecy, Gap et Grenoble se réunissait au sein de l'association "La montagne pour 2018" présidée par Pierre Mazeaud pour tenter de propulser une candidature française unique aux JO de 2018 et de "calmer le jeu" entre les villes concurrentes (voir quelques villes candidates).

Le 24 septembre 2008, le CNOSF a officiellement acté le principe d'un appel pour une candidature française aux Jeux Olympiques d'Hiver de 2018. Le 29, le projet de délibération en séance était soumis à la Conférence des Présidents.

Le temps est précieux. La dynamique est portée par le temps. Le temps, c'est de l'argent...

Pour Michel Destot, député maire de Grenoble, "La candidature est issue de trois constats (...) celui de l'attachement des Grenoblois à l'histoire olympique de notre ville (...) celui de l'adéquation entre les valeurs de l'olympisme et l'identité même de Grenoble (...) celui de l'exceptionnelle opportunité pour faciliter le développement de notre région et répondre plus rapidement aux grands défis que sont la crise du logement et le désenclavement de Grenoble et de son agglomération (...) Les soutiens de Département de l'Isère et de Grenoble Alpes Métropole sont acquis (...) des stations de montage, des maires, des sportifs, des entreprises avec la création de l'association Pro JO Grenoble 2018 ^[2] à l'initiative de la CCI de Grenoble".

Le slogan : "Grenoble 2018, l'Isère Olympique".

Discours des intervenants en séance...

Tour à tour, les différents élus, porteurs et opposants issus des différents groupes politiques s'expriment avant de passer au vote final. Durant les exposés, une partie du public s'agite, n'hésitant pas à couper la parole des orateurs à maintes reprises.

Michel Destot intervient : "Qu'on soit pour ou contre, je vous demande de respecter les orateurs". La majorité du public applaudi.

Stéphane Sieberg, Adjoint au Developpement durable et aux Jeux Olympiques expose les atouts de la candidature de Grenoble. "Notre candidature est la meilleure (...) Nous bénéficions de la ferveur olympique de 1968 (...) d'un site extraordinaire (...) d'une densité exceptionnelle de notre tissu économique".

David Smétanine , médaillé paralympique de Pékin 2008, très ému par la solennité du dispositif, ajoute "Le message est simple, on a perdu la candidature des JO de 2012, on doit présenter celle de 2018 (...) Vous n'imaginez pas à quel point le pari en vaut la peine".

Gilles Dumollard, Président de la CCI clarifie la situation "C'est un bon en avant de 20 ans (...) Ne croyez pas ce qu'on peut entendre (...) Je ne m'associe pas à Michel Destot pour avoir un accord sur la Rocade Nord (...) La candidature aux JO dépasse tous les clivages politiques".

Fabien de Sans Nicolas, nouveau Secrétaire national de l'UMP chargé de l'Animation explique sa position. "Notre devoir d'élu est d'assurer en permanence une vigilance citoyenne et démocratique (...) Ces jeux sont justement un moyen pour nous de faire aboutir nos idées qui sont parfois,disons-le, caricaturées ou dévoyées par ceux là même qui se les réapproprie au gré des opportunités politiques (...) Je souhaite qu'il soit ceux de la maîtrise des coûts sans augmentation de la fiscalité locale (...) Il n'est pas question d'assommer encore plus les Grenoblois (...) Peut-être pourrions-nous demander aux Grenoblois de se prononcer par un référendum local".

Matthieu Chamussy, Président du groupe Majorité Présidentielle au Conseil municipal ajoute "Le CNOSF veut un dossier de candidature qui s'inscrive dans une démarche de développement durable et d'aménagement du territoire (...) Nous voulons faire de cette obligation une ambition (...) Nous n'accepterons pas - d'impôts JO -".

Gwendoline Delbos-Corfield, membre du groupe Ecologie et Solidarité argumente "L'envie de créer un événement fédérateur et durable est très séduisant (...) Il n'y a pas besoin de payer pour sa candidature, ni d'attendre le résultat d'un concours de lobbying (...) Nous n'avons pas d'informations pour délibérer, ni de budget, ne de dossiers sur les équipements et sites olympiques (...) Munich annonce qu'ils ont un budget de 35 M€ pour cette candidature (...) On trouve le chiffre de 24M€ à se répartir entre les 4 collectivités locales (...) On parle aussi de 20M€ avec la moitié venant du privé. C'est inquiétant ce flou sur l'argent, à l'heure d'une crise financière grave (...) Sur les 30 villes mondiales qui seront sélectionnées, quelles sont sérieusement les chances de Grenoble ?"

A son tour, Philippe de Longevialle, Président du MODEM en Isère expose son point de vue et répond "On peut être contre les JO mais Je trouve que 20 M€ pour un évènement aussi exceptionnel, ce n'est pas grand chose (...) On peut parler de la fonte des glaces dans les Alpes, je ne vois pas en quoi les JO y participe (...) Grenoble est l'olympisme (...) La ferveur populaire fera la différence, ce sont des Jeux qui nous transcence, qui nous ressemble, qui nous rassemble (...) Plus vite, plus haut, plus fort (...) des Jeux plus près, tout prêt, ici à Grenoble, tous ensemble".

D'autres orateurs sont venus exprimer leur inquiétude, compléter ou soutenir l'idée de candidature. Pêle-mêle, Pascale Modelski (UMP SC), Hakim Sabri (ADES), Stéphane Gemmani (MODEM), Patrice Voir (PC), Abderrahmane Djellal (PS), Georges Lachcar (RDG), Hakima Necib (GO)...

... et quelques petites phrases du public

Durant les exposés des personnalités, certaines personnes du public n'ont pas hésité à couper la parole aux orateurs dans le but de contrecarrer certaines propositions ou revendiquer leur totale désapprobation au sujet de la candidature de Grenoble pour les JO de 2018.

Extraits, tout azimut :

"Et qui c'est qui va payer ? Toujours les mêmes comme d'habitude Monsieur Destot (...) Grenoble, c'est pas la Silicon Valley, votre truc, c'est un scandale et c'est dans vos rêves (...) Et les impôts et les taxes alors, vous allez voir, ça va quadrupler comme en 68 (...) Vaut mieux que les Grenoblois ouvrent bien grand leurs oreilles parce que ça va leur retomber dessus tout bas (...) Allez... arrêtez vos discours, vous êtes tous des guignols vous tous assis"

22h03 : vote d'un amendement sur la notion de "projet fédérateur" lié au soutien des collectivités : adopté.

22h04 : vote du Conseil sur le dépôt de la candidature de Grenoble aux Jeux Olympiques et Paralympiques d'Hiver de 2018 auprès du Conseil national olympique et sportif français. Autorisation du Maire de Grenoble à engager toute démarche relative à ce dépôt de candidature...

... 53 voix pour, 6 contre : adopté.

Fin de séance.

Notes

[1] également retransmis sur TéléGrenoble

[2] jamais vu un weblogo aussi nul :-)

Lancement d'un nouveau Killer Urbain (Urban Killer) à Grenoble : 500 euros de récompense pour le gagnant

Chrys — Thu, 17 Apr 2008 00:24:00 +0200

Fort de son succès lors de sa première édition en 2007, inspiré des "killers" traditionnels ou "jeux des assassins, le Killer Urbain refait surface et s'étend en 2008 au sein de l'agglomération Grenobloise (lire le billet de l'édition 2007).

Dans quelques jours, près de 250 Grenoblois vont pouvoir s'affronter en temps réel à coup de jets, armés de pistolets à eau et à n'importe quel moment de la journée.

Cette année, au delà de l'indéniable prestige d'avoir survécu à une meute de tueurs, le dernier joueur en lice recevra 500€ de récompense et un lot surprise qu'il pourra montrer sans rougir. De nombreux lots sont également prévus pour les autres participants.

Le killer Urbain, jeu intrusif grandeur nature

Amateurs de sensations fortes, préparez-vous à connaître tour à tour, l’ivresse de la traque et les frissons du danger. Car si certains lieux et situations sont hors jeu pour des raisons de sécurité, le Killer Urbain ou UrbanKiller est une chasse à l'homme bon enfant dans laquelle les joueurs devront asperger "modérément" leur victime pour remplir leur contrat.

Le jeu dure 2 à 3 semaines non-stop et vous pouvez être éliminé à tout moment à quelques exceptions près, en dehors de votre lieu de travail ou chez vous.

Une fois inscrit, chaque joueur reçoit le règlement précis du jeu. Mais ce n'est que dans la soirée du dimanche 18 mai 2008, dans un lieu encore tenu secret, que les joueurs prendront connaissance de leur première cible. Ils auront une semaine et pas un jour de plus sous peine d'élimination pour l'asperger. S'ils arrivent à leurs fins, ils récupèreront le "contrat" de leur victime et repartiront en chasse immédiatement. Mais ils ne doivent pas oublier qu'ils sont à la fois chasseur et proie, tout peut donc s'arrêter pour chacun, à chaque instant.

Le "contrat" comporte la photo de la victime, son nom et coordonnées, l'adresse de son domicile et de son lieu de travail. Il vous faudra des trésors d'ingéniosité pour l'approcher et lui tendre une embuscade.

Pour jouer, pour s'inscrire et participer à l'évènement...

Les inscriptions sont ouvertes à présent sur le site www.urbankillers.org, actuellement en cours de lifting sur la toile pour l'occasion. Le nombre de place est limité.

L'inscription est de 30€ dont 5€ d'adhésion à l'association organisatrice et soumise à 2 conditions ; être majeur et résider dans la zone d'admissibilité afin d'éviter un trop grand dispersement des participants.

L'organisation offre aussi un mode de jeu en équipe (60€ pour 4 joueurs max), qui permettra aux joueurs de s'entraider pour piéger leur victime. En contrepartie, l'élimination du chef d'équipe entraînera la disqualification de l'équipe au complet.

L'évènement est organisé par l'association Imagine!, association créée en 2001ayant pour vocation la réalisation de courts métrages et la création d'évènements ludiques.

Pan... pan, t'es mort ?

Importé des États-Unis, après avoir rencontré un franc succès dans la capitale, le concept de "Killer Urbain" (Urban Killer) permet à tout le monde de vivre une aventure sur le terrain dans le respect des règles du jeu.

Il s'agit avant tout de pouvoir s'amuser, de faire la connaissance et de rencontrer des habitants de l'agglomération en cherchant joyeusement à s'entretuer avec plaisir "pour de faux" tout en gardant sur soi un "contrat" et des armes factices.

A une époque où la post-génération des enfants nés après 68 ont besoin de retrouver un brin de leur jeunesse en réapprivoisant l'usage des jeux vidéos d'antan, la mode "vintage", le disco ou les émissions de télévision d'époque, le Killer Urbain est une manière différente de s'amuser en extérieur tout en retrouvant l'usage de concepts ou jouets qui ont régulièrement fait partie de notre enfance.

L'enfant n'est-il pas le père de l'homme ?

Lancement d'un Killer Urbain à Grenoble : les Grenoblois sont-ils joueurs ?

Nath — Fri, 26 Oct 2007 10:26:00 +0200

Importé des Etats-Unis , après avoir rencontré un franc succès dans la capitale, le concept de "Killer Urbain" (Urban Killer) s’implante aujourd’hui sur Grenoble et son agglomération.

Il s'inspire des Killers traditionnels : "jeux des assassins" pour lesquels l’objectif de chaque joueur est d’éliminer les autres.

Le Killer Urbain (ou Street Killer) s’adresse à tout résident majeur de l’agglomération grenobloise ayant envie de mettre un peu de piment... dans son quotidien !

Le principe d’un Killer, jeu de l'assassin ou paranoïa

Un Killer est un jeu intrusif grandeur nature qui se joue généralement au sein d’une communauté (souvent étudiante) pour une durée indéterminée. Il se termine lorsqu’il ne reste plus qu’un joueur en lice.

Au démarrage, chaque joueur dispose d’un "contrat" qui lui indique la "cible" à "éliminer". A lui de faire preuve d’imagination pour prendre au piège sa victime, en respectant les règles du jeu. Une fois la victime "éliminée", le "tueur" récupère son contrat qui devient alors son nouvel objectif.

Le Killer Urbain Grenoblois

D’ici mi-novembre démarrera le premier Killer Urbain Grenoblois, organisé par l’association Imagine. Celui-ci sera ouvert à tous les habitants majeurs de l’agglomération. Il se déroulera durant 3 semaines ^[1] sans interruption avec pour arme de prédilection le… pistolet à eau !

Amateurs de sensations fortes, préparez-vous à connaître tour à tour, l’ivresse de la traque et les frissons du danger. Car si certains lieux et situations sont hors jeu pour des raisons de sécurité, le Killer Urbain se joue... 24h sur 24. Gageons que cet évènement apportera un peu d’animation à une époque où les distractions se font rares !

Tous les renseignements spécifiques figurent sur le site http://urbankillers.org

Notes

[1] voir la présentation, la carte Google Map

Monopoly : Grenoble derrière Montcuq

Chrys — Sat, 29 Sep 2007 09:47:00 +0200

Depuis une quinzaine de jours, j'ai reçu pas moins de sept courriels ou sollicitations (via greblog/contact) m'invitant à relayer sur GreBlog le concours actuellement organisé par Hasbro au sujet de son produit phare, le Monopoly.

Sur la version française de son site Internet, le principal leader mondial de l'édition du jeux propose de mettre à jour la version Française du Monopoly en rebaptisant les 22 cases du jeux avec des noms de villes à la place des rues de la capitale.

Une initiative intéressante qui permet de révéler, parallèlement à l'aspect commercial et la réussite de ce marketing viral, l'enthousiasme et l'amour des français pour leur ville

Un buzz sur la toile alimenté par une campagne promotionnelle

La campagne promotionnelle est largement diffusée sur les principaux supports médiatiques : presse nationale, affiche locale, télévision et surtout... Internet. Le site web de la marque propose aux internautes de choisir les villes devant figurer sur le plateau de jeux. Chacun à la possibilité de voter pour une ville faisant actuellement partie du classement en cours ou d'utiliser un joker pour soumettre une nouvelle proposition. Une fois par jour, Il est possible de voter pour la commune de son choix.

Montcuq largement en tête du classement

Montcuq, ville de 1263 habitants située dans le Lot, popularisée dans les années 1970 grâce à un sketch de Pierre Bonte avec Daniel Prévost pour l'émission satirique Le Petit Rapporteur, est pour le moment largement en tête du classement avec près de 52000 votes depuis le 20 septembre 2007. Le 12 septembre, un montcuquois appelle à voter pour sa commune... et le buzz s'est répandu sur la toile. Le bouche à oreille n'est pas étranger au décès de Jacques Martin.

Grenoble est pour le moment "hors plateau" et ne figure pas dans le classement des 22 cases du jeux. La ville se classe actuellement en 26ème position, avec... seulement 5400 votes !

GreBlog MonGrenoble vous invite de suite, à voter chaque jour pour la capitale des Alpes en cliquant ici.