25
12
2006
Le chirurgien "opère" un radar !
Ce qui est surprenant quand on aborde le sujet de la délinquance, c'est que beaucoup pensent de suite à des jeunes issus de milieu défavorisés, que dire du "fait divers" suivant ?Notons, avant toute chose, que celui-ci s'est déroulé samedi 23 décembre dernier au matin...
Un radar automatique de la rocade Sud de Grenoble a été la cible d'un chirurgien de 43 ans. Celui-ci a été dénoncé par des automobilistes qui ont trouvé bizarre la présence d'un homme cagoulé portant une scie près de la cabine automatisée. Et ce n'est qu'après une course poursuite que les policiers dépêchés sur place ont pu interpeller le "malfrat".
Remis en liberté après avoir été auditionné, l'homme sera jugé dans quelques mois par le tribunal correctionnel. Il faut signaler, pour la petite histoire, que le radar cible du chirurgien, a un lourd "passif" en matière de dégradations: une semaine après sa mise en service, il avait été incendié et il a déjà reçu de coups de masse et des coups de feu, son objectif étant souvent peint en plus. A suivre ?
ps: merci à Choco Pops pour ses indications pertinentes !
Billet rédigé par [ weetabix ]
lundi 25 décembre 2006 à 08:53
dans la catégorie > [ Divers ]
-
Lien permanent - 514 lecture(s)
Facebooker |
Ce billet est sous licence Creative Commons
Ce billet vous a plus ?
Abonnez-vous gratuitement au flux RSS du blog
Promouvoir ou bookmarker ce billet sur un digg-like






Vos Commentaires
(10)
Fil des commentaires de ce billet| Revenir au billet
Le niveau des contributeurs les plus actifs est indiqué entre parenthèses (Niv.1-9)
Pourquoi mettre MALFRAT entre guillemets ? Serait-ce un malfrat présumé ?
Et (question subsidiaire) pourquoi écrire malfrat en capitales ?
Excellente question, merci de me l'être posée !
@ Rakoute: "malfrat" est entre guillemets car jusqu'à son jugement, il est présumé innocent ( c'est la loi française !)
"L'homme (le prévenu, donc) sera jugé (traduit...) par (devant) le tribunal correctionnel (de Niort ? de Perpignan ?)"
"Celui-ci a été dénoncé par des automobiles" .... Des voitures intelligentes capables de délation ? Big brother is watching you...
Sans oublier "beaucoup pense"... Beaucoup, mais pas si nombreux, visiblement...
Ah, ce Weetabix, il nous fera toujours rire !
je comprends pas qu'on puisse s'en prendre à un radar sans ignorer les sanctions qui s'en suivent : les electeurs ont voté indirectement pour ces radars : c'est ainsi ! moi je lève le pied quand l'un est signalé ! ca douille sur le porte feuille sinon !
G.
@ Choco Pop : çà fait plaisir de voir qu'on est lu attentivement... d'où mes corrections et la citation en PS...
Comme tout le monde le sait, un "prévenu" arrêté à Paris sera jugé à ... Marseille ... d'où mon absence de précision pour le tribunal correctionnel !
A bientôt ! ;-)
Bonjour,
Parfois en lisant certains posts sur ce blog, je me demande si la volonté (et l'inspiration!) des auteurs ne serait pas de créer une sorte de Dauphine Liberé sur le net?
Excusez-mon aversion pour les brèves inutiles, et les faits divers inconsistants, mais à moins de servir d'exemple dans une reflexion plus vaste, leur simple relation n'a à mes yeux aucun interêt, sinon celui de l'anecdote. Il faudrait alors reprendre les pretentions de ce blog, qui ne serait plus le theatre de vifs et captivants echanges citoyens, mais bien le lieu d'expression du sermon au dernier chien ecrasé.
Attention aux dérives!
Bien à vous,
jk.
@ jk :
Votre contribution ne doit pas faire plaisir au DL ! D'après-vous, quelles sont donc... les prétentions de ce blog ? :-)
@ Chrys
Avec ou sans commentaires un peu cyniques sur un blog, le DL se portera comme on le connait, -avec ses articles réac. Ne perdons pas de temps.
Quant aux pretentions de ce blog, je crois que ce serait plutôt à vous de m'éclairer là-dessus! :-)
Pour ma part, lecteur assidu depuis presque sa création, je vois votre plateforme évoluer. De quelques articles interressants sur votre vision de la vie de la cité, on vous
voit à present en compagnie des Carignon, Fioraso & consorts,
Si votre audience en effet, se trouve suffisamment interressante pour que les politiques vous courtisent (cf vos statistiques publiées tout recemment ds un autre billet), alors se poser la question de votre responsabilité en tant que leader d'opinion.
Il vous appartient alors d'être précautionneux, et d'imposer une ligne éditoriale à votre média - car n'en déplaise à certains journalistes, votre blog en est un (on devrait d'ailleurs dire "medium", mais prononcé ou écrit personne ne comprends jamais le singulier de ce mot!).
Toujours est-il que je vois pour ma part une grande incoherence entre "quelques articles fun sur votre (ou celles d'autres redacteurs) vision de la ville" et "rencontre avec untel' voire "attention, un panneau n'est pas droit rue de bonne, quelle scandale ils font rien ces fonctionnaires".
Bien sur, je vous fais là un procès d'intention, si je continue à vous lire c'est qu'un point de vue eclairé comme le votre m'interrese, certains articles toutefois manquent cruellement de fond.
Bien à vous,
jk.
@ jk
Merci pour votre accueil et qualificatifs concernant GreBlog MonGrenoble.
Merci pour votre fidélité :-)
Tenant compte des rédacteurs invités à rédiger de temps en temps des billets, je suis seul à m'occuper de GreBlog en moyenne, 2h par jour :
hébergement, webdesign, développement, référencement, maintenance, veille, administration, sollicitation, intervention, rencontre, itw, rédaction générale du blog, modération si besoin... ...
Partant de ce postulat, certains billets peuvent manquer de fond. D'autres au contraire, n'en manque pas.
Un blog trouve une partie de sa cohérence, sa maturité, sa pérennité dans une forme d'autorégulation entretenue entre le blogueur, ses lecteurs et contributeurs. Ainsi, la ligne éditoriale (je préfère parler de ligne rédactionnelle) se construit et s'affine avec le temps qui passe, l'humeur du moment et celle des contributeurs.
J'aime à dire, même si ce n'est pas toujours vrai, qu'un bon blog est un blog où il y a plus de commentaires déposés que de billets publiés.
A bientôt sur GreBlog MonGrenoble :-)
Le chirurgien vient d'être condamné à 1000 euros d'amende.... c'est tout !
www.lemonde.fr/web/depech...