05
03
2007
Conseils Consultatifs et démarches participatives en débat à Grenoble
La mairie de Grenoble organisait ce samedi 3 mars 2007 une rencontre citoyenne sur les thèmes des comités, conseils consultatifs de secteurs (CCS) et expériences de démarches participatives citoyennes. La ville souhaitait accompagner et évaluer certains dispositifs de démocratie participative. Grenoble est l'une des villes pionnières en la matière.
J'ai souhaité m'y rendre sur inscription. Une fois sur place, j'ai eu la surprise de constater que mon témoignage était attendu dans les débats, notamment dans le cadre de l'atelier 3 : "Des méthodes et outils innovants pour dynamiser la démocratie locale" avec une projection inattendue de GreBlog dans la salle du Conseil Municipal de Grenoble.
Après l'introduction de Jean-Philippe Motte (adjoint chargé de la coordination des secteurs), une table ronde dressa le bilan des divers conseils et comités. Différents membres de CCS s’exprimèrent en marquant les points forts et faibles de leur organisation.Michel Destot conclut la matinée.
Quelques points forts mentionnés :
Une composition des conseils par les habitants des quartiers et des unions de quartier, un intérêt pour les projets d'aménagements urbain, une liberté d'action en interne, des liens privilégiés avec les instances municipales et les services, notamment avec les élus...
Quelques points faibles relevés :
Manque de saisines de la municipalité auprès des CCS, faible représentativité citoyenne, manque de communication sur l'action des CCS auprès de la collectivité et entre les membres, manque de visibilité concernant les locaux d'accueil, étroitesse des budgets alloués, travaux des CCS chevauchant parfois ceux des unions de quartier (UQ) bien implantées depuis des années, manque de jeunes dans les instances représentatives...
Quelques interventions remarquées de membres de CSS :
"La ville, c'est le point faible" (CCS 3), "Il faut que la ville présente plus souvent ses intentions et projets auprès des CCS afin qu'on puisse travailler de concert et prendre les projets à bras le corps" (CCS 1), "Certaines plénières ne sont pas accessibles au public, il faut que ça change" (CCS 6).
Il m'a semblé intéressant que la municipalité de Grenoble, organise ce débat citoyen autour des CCS et comités. En dehors des collectivités, combien de citoyens connaissent leur existence, leur fonctionnement, leurs prérogatives ou leur site web d'information ? Qui a déjà participé à la plénière d'un CCS ? En dehors du tissu associatif, doit-on en priorité s'adresser à la Mairie, à un CCS ou une union de quartier pour soulever une question locale ?
Billet rédigé par [ chrys ]
lundi 5 mars 2007 à 00:01
dans la catégorie > [ A la Mairie ]
-
Lien permanent - 756 lecture(s)
Facebooker |
Ce billet est sous licence Creative Commons
Ce billet vous a plus ?
Abonnez-vous gratuitement au flux RSS du blog
Promouvoir ou bookmarker ce billet sur un digg-like






Vos Commentaires
(10)
Fil des commentaires de ce billet| Revenir au billet
Le niveau des contributeurs les plus actifs est indiqué entre parenthèses (Niv.1-9)
La ville souhaitait accompagner et évaluer certains dispositifs de démocratie participative. Grenoble est l'une des villes pionnières en la matière.
Jamais trop tard pour bien faire!
Mais quand je repense à la manière dont a été traîtée la Démocratie, Alors J'éclate Rire.
Pour redevenir sérieux, D'accord pour la Démocratie participative, mais la vraie, je ne suis pas sûr que la municipalité actuelle ait la moindre idée de ce que cela peut signifier, j'ai l'impression quelle en est encore au Placebo*, j'espère me tromper
* Le placebo ne relève pas du charlatanisme; il permet au médecin de rassurer son malade
Bonne journée à tous
ah ah ah : quoi de mieux pour la ville que de faire semblant de donner la parole aux habitants en passant par les comités des quartiers et ses conseils consultatifs des secteurs : ouaf... ouaff... ouafff...
Pour qui on nous prend ? tout ça c'est du flan : depuis 2004, la mairie à son parapluie intelligent : les CCS pour éviter aux unions de quartier de trop les gêner dans leur actions et parfois calmer leurs ardeurs ! bien joué la mairie ! Sur ce, je file bosser
M.
Pas d'accord Myriam : les CCS sont devenus indispensables pour indiquer à la municipalité leurs réflexions sans pour autant qu'elle les consulte par le système de la saisine. Ton idée de parapluie, c'est l'idée que la mairie chapote les UQ ? C'est pas vrai puisque ça leur donne une amplitude supplémentaire d'actions ! voili-voilou ma louloutte
pfff...
comité, conseil, css, union, collectif, assoc, groupe, ....
ARRETONS DE STRATIFIER NOTRE SOCIETE par nivellement empirique ! le citoyen ne sait plus à qui s'adresser !
Bonne après midi à tous les électeurs potentiels !
Bonjour et merci pour votre billet qui résume bien
Les "Rencontres des Conseils consultatifs …» du samedi 3 mars, à la mairie de Grenoble.
Ayant été le porte-parole du CCS 3 lors de la 2nde table-ronde, puis de l’atelier n°3 (où vous êtes d’ailleurs vous-même intervenu),
il me semble intéressant d’ajouter quelques éléments
en plus de la formule que vous avez reprise et qui a été assenée, lors d’une intervention de moins de 3 minutes,
souhaitée synthétique par l’animateur de la matinée.
Celui-ci m’avait demandé, ainsi qu’à mes collègues des CCS 1 et 2, présents à ma droite à la table … rectangulaire,
quels étaient les points faibles des CCS ?
J’ai effectivement dit (et répété !) pour mieux marquer les esprits et ouvrir le débat avec le nombreux public :
"La Ville, c'est LE point faible"
(Il manque simplement une majuscule dans ce que vous avez bien voulu reprendre et une mise en relief du "LE"!)
Vous avez pu lire dans le document remis à chaque participant
« Recueil des contributions des Conseils Consultatifs »,
celle du CCS 3 (déjà synthétique aussi !)
en bas de la page 6 et en haut de la page 7.
En voici copie intégrale.
3 points forts :
- appropriation des thématiques
et production d’avis (Projet de PDU - A480,
Lesdiguières …) sans saisine du Maire
- indépendance des membres vis-à-vis de la Ville
et des experts, liberté d’expression et
respect des diverses opinions
- la communication interne et externe du CCS 3
3 points faibles :
- manque de visibilité du local
et faiblesse des moyens de communication
- défaut de notoriété, d’image,
et manque de relais par la Ville
- difficulté d’impliquer les habitants dans les commissions
et les réunions de travail.
Comme je vous l’avais annoncé dans mon commentaire du 05/11/2006 que vous aviez bien voulu mettre sur GreBlog MonGrenoble, le CCS 3 , le 16 janvier 2007, a voté un avis sur l’A 480, destiné d’abord à la Ville de Grenoble ET à ses habitants, notamment ceux du Secteur 3.
On peut y lire, sans la moindre ambiguïté ou … faiblesse :
" Le CCS 3 exprime son opposition au passage
à 2 fois 3 voies et à tout aménagement qui conduirait
à une augmentation de la circulation, de la pollution
et du bruit sur l’A 480."
(…)
"Nous demandons des mesures et aménagements permettant de mieux réguler le trafic automobile
sur l’A 480 et de réduire les nuisances actuelles
pour les riverains."
(…)
"Nous demandons à nos élus d’intervenir auprès des autorités compétentes pour faire aboutir nos demandes d’aménagements que nous considérons comme vitales
pour la bonne santé et la qualité de vie des habitants
du secteur.
Nous souhaitons que s’engagent sans plus attendre
les concertations nécessaires à ce sujet avec les habitants."
Avis Voté en Assemblée Plénière Publique, le 16 janvier 2007 par 25 membres :
20 pour, 2 contre, 3 abstentions.
Pour en savoir plus et être informé des réunions du CCS 3 :
www.ccsgrenoble.org/index.php/secteur3
Permanences tous les mardis de 16 h à 18 h,
2, allée du Lys Rouge (près de l’allée et du lycée Vaucanson)
Tél. / Répondeur : 04 38 70 04 09.
Bruno Ferrand,
Responsable de la commission
« Communication » du CCS 3.
--------------------------------------------------
Bonjour chrys et chers blogueurs,
merci de ce sujet passionnant.
Pour ceux qui souhaitent poursuivre ce débat très ouvert, je vous propose de vous rendre sur deux billets écrits notamment en juin et octobre dernier sur ce sujet:
www.hervegerbi.net/blog/i...
ou alors
www.hervegerbi.net/blog/i...
Merci de votre attention et de continuer à faire vivre le débat sur cette question.
A bientôt et cordialement à chrys
Hervé GERBI
@ Bernard AUGIER
C'est quoi pour vous la démocratie participative car franchement à part aller mettre un bulletin dans une urne, je ne vous pas ? Tout le reste, on peut appeler ça des débats participatifs, des outils d'expression citoyenne... mais pas de la démocratie participative.
Je suis trop respectueux et jaloux de ce droit qu'a notre peuple pour accepter sans réagir à cette mode actuelle d'usage de l'expression "démocratie participative". C'est du détournement de vocabulaire et c'est même un mensonge citoyen.
La mairie de Grenoble multiplie actuellement des "réunions citoyennes" pour faire croire aux grenoblois qu'il y a un semblant de démocratie à Grenoble.
Mais on sait tous que les grenoblois n'ont plus la parole. Depuis l'arrivée de Destot au pouvoir (plus de 10 ans) il n'y a pas eu une seule consultation publique (référundum). C'est inacceptable pour les habitants de Grenoble.
Pas de consultation sur le Tram 3
Pas de consultation sur la Rocade Nord
Pas de consultation sur le stade d'agglomération (construit sans permis)
Pas de consultation sur les projets d'aménagement urbain
Pas de consultation lors de la supression des places de parking
Pas de consultataion lors du déplacement des arrêtes de tram ou de bus
Pas de consultation avec les acteurs économiques et les commerçants
CA SUFFIT, LES GRENOBLOIS ONT DROIT A LA PAROLE
NOUS NOUS LAISSERONS PAS FAIRE PAR M.DESTOT.
Pour ma part, je préfère des élus qui tiennent leurs promesses une fois élus et qui travaillent durant leur mandat au lieu de discuter. La démocratie participative, c'est bien mais cela peut conduire à trois dangers :
- la démagogie,
- le clientélisme,
- l'immobilisme face à des décisions nécessaires mais impopulaires.
Souvent, ces rencontres sont l'occasion de faire croire qu'on prend en compte l'opinion des gens (opinion qui n'engage que les personnes présentes et pas forcément la majorité : majorité qu'on ne retrouve qu'au moment d'une élection !). Et ensuite : on se fout complètement de ce qui s'est dit. Ce fut le cas de nombreux "forums citoyens" sur l'environnement.
Alors : choisissons tout d'abord des personnes et des partis honnêtes et intègres.
pauvre Gerbi toujours à la ramasse...........