02
04
2007
Richard Cazenave, député de la 1ère circonscription de l'Isère en réunion publique
Actualité politique oblige, je me rend de temps à autre à des conférences, animations ou débats publics de personnalités politiques de l'agglomération pour les suivre en campagne. Ceci explique en partie le nombre croissant de billets relatifs à la politique locale sur GreBlog MonGrenoble.
Je me suis rendu mardi 27 mars 2007 à l'Ile Verte écouter Richard Cazenave, député de la 1ère circonscription de l'Isère en réunion publique de quartier. Une visite au contact des habitants.
Le député introduit son discours en exposant à ses concitoyens un bilan du budget de l'Etat, ses dépenses et son déficit. Il invite ensuite le public à débattre avec lui sur les sujets locaux. Les premières questions du public de l'Ile Verte se portent naturellement sur la question de la Rocade Nord.
Richard Cazenave donne sa position : "Je suis content que le Conseil Général de l'Isère se soit positionné pour relancer le dossier (...) le tunnel permettra de récupérer une bonne partie du trafic des véhicules circulant actuellement dans l'agglo pour les mettre dans le tube". Le député sortant reste toutefois prudent sur la manière d'amener le projet "Avant d'aller plus loin, je demande simplement d'estimer concrètement le nombre de véhicules en moins en ville (...) j'attends de disposer d'études supplémentaires".
Dans le public, une personne affirme "De toute manière, le projet de Rocade Nord est un projet purement politique. Quand on analyse la consultation qui se prépare, ce projet de Rocade Nord, ça devient le projet Vallini". Richard Cazenave ajoute "Notre agglomération à des limites physiques, géographiques, il faut bien trouver une solution adéquate (...) tout est fait pour que le projet n'avance pas (...) Il nous faut des analyses récentes, exactes et précises sur les schémas de circulation des véhicules dans l'agglo".
Au sujet de l'Europe, le député de la 1ère circonscription déclare "Comment peut-on imaginer refaire voter les pays membres ayant déjà ratifié le traité que peu de pays ont accepté ? (...) Il faut relancer la machine européenne, reprendre dans le traité rejeté, les seules dispositions permettant de faire passer les règles de décision pour la relancer".
Le débat se recentre sur les questions locales et les législatives de juin 2007. "Si je suis réélu, je compte rassembler une équipe compétente en dehors des appartenances politiques (...) Il faut sortir du contexte politique et idéologique qui anime les élus en place (...) Je vous tiens peut-être un discours bayroutiste mais c'est ce que je souhaite pour la circonscription".
Pour conclure, Je pose une question au député : "Sous quelle étiquette allez-vous finalement vous présenter en juin prochain ?". Richard Cazenave répond "Un sondage récent m'a étiqueté -divers droite- pour me mettre à part et me ramener au centre (...) bien évidemment, je me présenterai sous l'étiquette UMP".
Billet rédigé par [ chrys ] 
lundi 2 avril 2007 à 00:01
dans la catégorie > [ Réflexion ]
- 
Lien permanent - 310 lecture(s)
Facebooker | 
Ce billet est sous licence Creative Commons
Ce billet vous a plus ?
Abonnez-vous gratuitement au flux RSS du blog
Promouvoir ou bookmarker ce billet sur un digg-like
Vos Commentaires
(12)
Fil des commentaires de ce billet| Revenir au billet
Le niveau des contributeurs les plus actifs est indiqué entre parenthèses (Niv.1-9)
Prétendre qu'il faut encore des études et encore des estimations de ceci ou de cela au sujet DES projets de tunnel de contournement nord est proprement malhonnête.
Ces études existent, il suffit de se rendre aux réunions où on en discute sérieusement avec tous les experts et toute la documentation souhaitables. Mais M. Cazenave a choisi de ne pas y paraitre alors qu'il y est régulièrement invité.
Un simple exemple de ce nouveau "Oui mais" qui fleure les Bidault, les Giscard, les Barre et last but not least Bayrou...
L'étiquette UMP ? Comment va-t-il l'obtenir ? Un fac simile, une photocopie ? Un faux quoi !
Richard Cazenave ne se présentera pas sous l'étiquette UMP car il n'en a pas le droit. La seule étiquette qu'il pourra faire valoir est celle d'ancien député UMP.....L'UMP a investit ses candidats...il n'en fait pas partie....donc il n'aura pas l'étiquette. S'il veut continuer l'aventure, c'est en son nom propre et à ses risques et périls mais Chrys, peux-tu nous dire combien de personnes sont encore mobilisées derrière lui dans ses réunion publiques et surtout la moyenne d'âge de ses supporters?
S'il avait un tant soit peu de bon sens, il devrait se retirer de lui même, car les derniers sondages montrent de manière très nette qu'il est en chute libre.
Cet homme n'a par ailleurs pas beaucoup de fierté car il continue de se réclamer de l'UMP alors qu'à chaque fois qu'un grand ponte de l'UMP fait le déplacement en Isère, Cazenave se fait conspuer de diviseur, de machine à faire perdre la droite (cf Fillon, Estrosi, Pécresse et plus récemment Douste Blazy).
Pour qu'il essaie de s'accrocher comme cela, c'est que la place doit être bonne!!!!
Prétendre qu'il faut encore des études et encore des estimations de ceci ou de cela au sujet DES projets de tunnel de contournement nord est proprement malhonnête.
Ces études existent, il suffit de se rendre aux réunions où on en discute sérieusement avec tous les experts et toute la documentation souhaitables. Mais M. Cazenave a choisi de ne pas y paraitre alors qu'il y est régulièrement invité.
Un simple exemple de ce nouveau "Oui mais" qui fleure les Bidault, les Giscard, les Barre et last but not least Bayrou...
L'étiquette UMP ? Comment va-t-il l'obtenir ? Un fac simile, une photocopie ?
Vous faites comme vous voulez : moi je revote pour Cazenave.
C'est pas lui en tout cas qui distribue des tracs révoltants de bas étages comme le fait le PS de Grenoble contre Carignon ou Carignon contre Fioraso en ce moent dans nos charmantes BAL.
Ca Bayroutise grave du coté de Cazenave. Au font, ça me dérange pas, c'est tendance ! C'est soit lui, soit Carignon qui va faire bye-bye à sa vie politique dans l'agglo. Fioraso compte les points mais fait pas grand chose en attendant.
KV
Peut importe l'étiquette. On sait bien qu'en France, on vote pour une personne et pas pour un programme auquel personne ne croit. UMP ou pas UMP, on s'en fiche pas mal finalement. Les gens qui vont voter pour Cazenave le connaisse déjà . C'est quoi qui change : rien ! C'est pareil avec les autres de la circonscription : Carignon, c'est devenu une "marque". Fioraso, c'est la femme et elle incarne la nouveauté comme Ségolène. Je voterai pour toi Geneviève.
Je me demande meme si l'etiquette UMP n'est pas devenu un handicap pour Mr Cazenave car vu la tournure que les évenements prennent c'est limite se mettre un boulet au pied.
Ce qui m'interpelle plus c'est que la campagne officielle n'est toujours pas ouverte, et pourtant un certains nombres d'habitants de la 1ère Circonscription ont eu dans leur boites aux lettres le bouquin de Mr Carignon et trop drole l'UMP Isère sert meme de dépot vente il suffit de verifier sur le lien de son site pour s'en apercevoir.
J'ai des vieilleries dans ma cave je vais les mettre en dépot vente à l'UMP moi aussi mdr....
Il est facile de dire je respecte les comptes de campagne .
.lorsque l'on commence la campagne bien avant son ouverture officielle car évidemment cela ne rentrera pas dans les comptes de campagne officiels....
Commencez à faire des additions de tout cet étalage pré-electoral et on retrouvera à nouveaux des chiffres qui feront encore la honte de notre ville. Mais c'est vrai aussi que Nicolas S. lui aussi a débuté sa campagne plutot que prévu et aucun journaliste rien ni personne à ma connaissance n'a osé relevé ce détail.
En amour on appelle ça des préliminaires, en politique heu je m'etais promis de ne pas etre vulgaire je vous laisse completer.
@ Valou : je précise que les tracts du PS anti carignon sont basés sur des faits, il a effectivement été condamné et les citations du tracts sont tout simplement extraites du jugement.
cf www.nonacarignon.info/
Quand aux tracts de Carignon 'antifioraso', encore et toujours des mensonges, Carignon n'a pas changé, il revient avec les mêmes méthodes.
Merci à M. Carignon de donner cette belle image de la politique.
En tous cas, il me semble que beaucoup de grenoblois ont oublié le passé de Carignon, alors qu'il se permette de parler de "déshonneur". Comme on dit, c'est l'hôpital qui se fout de la charité...
Je voterai aussi pour Mme Fioraso... parce qu'elle est à l'écoute et honnête. Que ce soit Carginon ou Cazenave, aucun ne m'inspire confiance !!! En plus on les voit trop rarement sur le terrain. Quant au tract diffusé par le PS en ce moment il n'est que vérité puisqu'il ne reprend des citations d'actes de la Cour et des extraits d'articles médiatiques. Il rappelle à chaque Grenoblois qui est Carignon... et c'est pas plus mal car beaucoup trop de monde oublie le mal qu'il a pu faire à la Ville de Grenoble.
Enfin ! On ne peut pas dire que ce soit des réunions de campagne c'est plutôt des réunions en comité restreint : à l'Ile Verte, il y avait uniquement (et seulement) 19 personnes.
Ce n'est pas de cette manière qu'on gagne une circonsciption. Il y a du chemin à faire...
Sans étiquette d'un parti politique, il est foutu et il le sait très bien.
De toutes façons, on le voit très bien, il n'y a presque plus personne à ses réunions et la moyenne d'âge doit être de 60 ans. En toute franchise, je ne voit jamais de jeunes à ses réunions et lors de ses déplacements !
A mon avis, c'est le début de la fin... peut-être que je me trompe, je ne sais pas...
@ Rakoute
1/ ce qui est profondément malhonnête c'est de prétendre que je ne vais pas aux réunions. J'y suis *systématiquement*, sauf la deuxième réunion sous l'égide de la commune de La Tronche où je me suis fait représenter par Bernard Betto, mon suppléant, ayant moi-même des obligations à Paris ce jour-là.
2/ Quant aux études, je réaffirme clairement que les différents projets n'ont pas été étudiés avec les mêmes éléments, la même rigueur d'analyse et par les mêmes experts, d'où un désaccord profond sur les chiffrages (nombre de voitures, coût) allant par exemple sur le projet Cognet de 600 000 € évalués par les intéressés eux-mêmes, à 1 milliard d'euros par les services du Conseil Général ; et d'un nombre de véhicules susceptibles d'être captés par l'ouvrage allant de 20000 à 60000 !
Pour la clarté, la transparence et l'honnêteté du débat, on a donc bel et bien besoin d'études de qualité qui ne soient pas susceptibles d'être accusées de partialité.
De même, je redis que les questions posées par la commune de La Tronche sur la boucle des Sablons et sur la Petite Tronche doivent obtenir des réponses.
Ma position est donc très claire et très constante, et d'une totale rigueur.
@ Citoyen
Quant à ma qualité de député UMP, ce n'est pas un cénacle restreint qui me l'a conférée, mais les électeurs de la première circonscription en 2002. Et donc c'est en cette qualité que je me représenterai devant eux et je ne deviendrai ancien député, comme vous le dites, que si eux et eux seuls décident de ne pas me renouveler leur confiance.
Cordialement.