29
05
2007
Réunion publique de Marie-Odile Novelli et Christine Garnier (Les Verts) pour la 1ère et 3ème circonscription de l'Isère
Je me suis rendu vendredi 25 mai 2007 à une réunion publique des "Verts" qui se tenait à la maison du Tourisme, dans le cadre des élections législatives 2007 en Isère. Une soixantaine de personnes sont venues écouter Marie-Odile Novelli et Christine Garnier, respectivement candidates (Les Verts) sur la 1ère et la 3ème circonscription de l'Isère. Vincent Fristot, candidat sur la 4ème, était présent dans le public. Olivier Bertrand, conseiller général de Grenoble fit une brève apparition.
Le thème principal de cette réunion porte sur "l'économie écologique" ou "l'économie vue par Les Verts". Pascal Canfin, président de la commission nationale économie des Verts, auteur du livre "l'économie verte expliquée à ceux qui n'y croient pas" explique en introduction les difficultés rencontrées par son mouvement concernant l'acceptation d'un programme et d'un modèle économique "verts" auprès du public. Celui-ci déclare "Notre image est parfois tronquée. Le programme économique des Verts n'est pas marginal. Il existe, se tient (...) il est crédible".
A plusieurs reprises, Pascal Canfin revient sur la notion de richesse produite, le partage des ressources et la notion de PIB : "Nous nous démarquons des autres formations politiques qui s'appuient constamment sur la relance de la croissance (...) la solution, l'objectif, ce n'est pas de la relancer (...) nous pensons au contraire qu'il faut parler de bien-être et d'empreinte écologique (...) le problème, ce n'est pas de produire plus mais de répartir les parts du gâteau et de le redistribuer (...) le PIB, s'il augmente ou diminue, pour nous, ce n'est pas le problème (...) à la place du PIB, nous proposons un indicateur environnemental de développement écologique et un indicateur de développement humain, plus juste (...) deux indicateurs valent mieux qu'un seul".
Puisque nous sommes dans une économie de consommation qui repose sur notre aptitude à consommer des services et que nous passons 10% de notre "temps de vie à l'emploi", Pascal Canfin estime qu'il faut "déconstruire" la notion de temps de travail et résonner secteur par secteur. Sur le plan électoral et politique, le président de la commission déclare "le souhaitable est de gauche... le possible est de droite" tant que cette démarche restera inactive.
Voici notamment l'intervention de Marie-Odile Novelli (vice-présidente du Conseil Régional Rhône Alpes chargée des solidarités, de la politique de la ville et du logement) à propos des 35 heures, du modèle économique grenoblois, de l'argent public... :
Deux éléments ont toutefois retenus mon attention.
Le premier : le discours politique des orateurs s'appuie de manière permanente sur des rapports, des mentions d'observations, chiffres clés, études préliminaires, analyses synthétiques de situation pour justifier et communiquer le programme économique des "Verts".
Le second : les intervenants n'ont pratiquement jamais parlé de leur circonscription, des enjeux et projets locaux (rocade nord, stade d'agglo, pollution, environnement à Grenoble...) !
Billet rédigé par [ chrys ]
mardi 29 mai 2007 à 12:48
dans la catégorie > [ Legislatives 2007 ]
-
Lien permanent - 510 lecture(s)
Facebooker |
Ce billet est sous licence Creative Commons
Ce billet vous a plus ?
Abonnez-vous gratuitement au flux RSS du blog
Promouvoir ou bookmarker ce billet sur un digg-like






Vos Commentaires
(16)
Fil des commentaires de ce billet| Revenir au billet
Le niveau des contributeurs les plus actifs est indiqué entre parenthèses (Niv.1-9)
Merci pour ce compte rendu
Les candidats à la députation doivent connaître les problèmes de leur circonscription, de leur département de leur région de leur Pays, la France, de l’Europe et du Monde.
Les électeurs ne leur demandent pas de tout connaître, mais d’avoir un minimum de connaissances des sujets sur lesquels ils seront appelés à voter ou à s’exprimer.
Quelques uns d’actualité en vrac
- La position de la France au Darfour
- L’intervention Française en Afghanistan
- L’entrée de la Turquie dans l’Europe
- L’arme atomique en Iran
- La dépendance au pétrole et au gaz Russe
- Le niveau optimal de la dette publique Française
- La politique Française envers l’Afrique
Des blogs facilement consultables et pas trop prise de tête seraient les bienvenus pour permettre à l’électeur lambda dont je suis, d’avoir une idée plus précise des idées de chaque candidat.
Bonne journée
Bonjour
"
Le second : les intervenants n'ont pratiquement jamais parlé de leur circonscription, des enjeux et projets locaux (rocade nord, stade d'agglo, pollution, environnement à Grenoble...) !
"
C'est un peu normal, il était bien prévu
de parler d'économie,
cf lesverts38.org/article.ph...
on ne peut pas aborder tous les sujets à la fois
même si tout se rejoint en fait
pour ce qui est des transports avec ce projet dangereux
pour notre santé et nos impôts de rocade nord
un débat est prévu le 6 juin à la tronche
lesverts38.org/article.ph...
Les verts resteront "marginales" tant qu'ils ne sortiront pas de leurs discours "ideologiques" et "utopistes" axés sur la culpabilité humaine de la production et ce fameux bien-être pour tous.
Je me demande ce qu'ils pensent du super Ministère Juppé et du "grenelle de l'environnement" qui se prépare ? Pour moi, c'est une bonne chose !
Il y a t'il un "verts" dans la salle pour me donner une réponse ?
Ancien jeune vert je trouve que oui le Grenelle de l'environnement est une bonne chose à priori. C'est mieux que rien et c'est un grand pas de fait Mais attention, on attends des actes réels et concrets. Pour l'instant ça reste de la communication et du flattage d'opinion pour les législatives. J'attends de voir à l'automne les mesures rapides qui sortiront de ce grenelle et là on pourra juger de la volonté réel d'avoir une politique écologiste forte et responsable.
A voir donc.
De plus si Voynet eu étée présidente il ne fait pas de doute qu'elle aurait agit encore plus rapidement. (même si sont bilan lorsqu'elle était ministre est passable).
Paradoxe : les préoccupations écologiques sont plus sérieusement pris en compte par les gouvernements successifs et le parti des verts perd des suffrages aux élections !
Il y a t'il encore une place pour l'écologie de base, voynet, et autres qui se tirent dessus à Paris ? non !!!!
En politique, la dynamique de l'écologie, c'est l'écologie dans l'économie, la vraie et pas l'écologie toute seule dans son coin !
L'avenir de l'écologie, c'est dans la croissance, pas sans elle !!!!!!!
"Les verts resteront "marginales" tant qu'ils ne sortiront pas de leurs discours "ideologiques" et "utopistes" axés sur la culpabilité humaine de la production et ce fameux bien-être pour tous."
des citations, des exemples à ce que vous avancez ?
ca donnerait un peu de consistance à cette caricature des positions des verts qu'on entend partout
Je me demande ce qu'ils pensent du super Ministère Juppé et du "grenelle de l'environnement" qui se prépare ? Pour moi, "c'est une bonne chose !"
D'abord pour sourire en parlant de grenelle de l'environnement M. Sarkozy est en plein dans mai 68 ;-)
Je croyais qu'il fallait en finir avec 68 !
sur le ministère une bonne chose quoi qu'on pense de M. Juppé il a un poids politique que n'avait pas Mme Bachelot ou Voynet, c'est important pour peser dans les décisions.
ok pour un grenelle de l'environnement mais il faut discuter de tout et pas refuser la discussion sur certains sujets,
hors il semble que certains sujets soient interdits :
- pas de remise en cause de l'agriculture productiviste responsable entre autres de la pollution des eaux de surface et des nappes phréatiques
- pas de moratoire sur les cultures d'ogm en plein champ
(les verts ne s'opposent pas aux cultures d'ogm en milieu confiné)
- pas de discussion sur la décision de relancer le nucléaire avec la construction de l'epr, décision prise sans débat
- pas de moratoire sur la construction d'autoroutes et d'incinérateurs (la france est le 1er pays au monde pour le nb d'incinérateurs par habitant)
.....
Je suis tout à fait d'accord avec toi chapi chapo!
Y'en a marre des grands discours qui mènent nul part.
Je suis très sensible à l'écologie mais je ne peux pas me resoudre a voter pour un parti qui me semble aussi enfermer dans des grands principes bien loin de la réalité.
Pour eux etre ecolo c'est s'opposer à tous sans apporter de solutions concrètes sinon celles habituelles comme les transports en commun contre la voiture, l'energie éolienne ou hydraulique contre le nucléaire...
Et ce sont les mêmes que l'on retrouve pour manifester quand on décide du tracer d'une ligne de TGV, ou lors du choix du site d'implantation d'un parc éolien ou bien d'un barrage et de sa ligne haute tension qui va avec...
VIVE L'ECOLOGIE CONCRETE !!!
Effectivement le gouvernement a annoncé une négociation, en octobre prochain, sur la lutte contre le changement climatique, la protection de la biodiversité et la santé environnementale, négociation qu’il appelle le « Grenelle de l’environnement ». Rappelons-nous : la signature des accords de Grenelle : le 28 mai 1968 a permis, entre autres, une augmentation immédiate de 25 % du salaire minimum, des augmentations générales de salaire de 10 % et la reconnaissance des sections syndicales d’entreprise.
Mais ça commence assez mal, le gouvernement fait du tri sélectif dans les associations qu’il invite. Par exemple, le Réseau Sortir du Nucléaire, pourtant reconnu comme l’une des plus importantes, à l’appel de laquelle près de 80 000 personnes ont manifesté en mars, est purement exclu du « tour de table ». Un peu comme si le gouvernement de 68 avait choisi les syndicats de salariés avec lesquels il discutait et exclu celui qui avait réuni le plus de manifestants !
Ça continue mal. Les associations ont demandé lors de la campagne 4 moratoires : sur les OGM, le nucléaire, les autoroutes et les incinérateurs. Sur les OGM, l’idée d’un moratoire est repoussée ; la simple évocation de la suspension de l’autorisation donnée au maïs Monsanto 810 (ce que vient de faire l’Allemagne), fait virevolter le gouvernement français. En guise d’ouverture des négociations, le « super » ministre du développement durable rappelle que ni le nucléaire, ni les autoroutes, ni les incinérateurs ne seront remis en question.
Cela vous étonne ? Étiez-vous assez naïf pour croire que la souris allait accoucher d’une montagne ? Vous pensiez vraiment que l’UMP était devenu écolo ? Que le maire de Bordeaux, fervent partisan d’une nouvelle autoroute pour contourner sa ville, allait défendre les modes de transport alternatifs en tant que ministre ? Que Christian Frémont, qui a tout fait pour imposer l’incinérateur de Fos-sur-Mer aux habitants qui n’en voulaient pas, devenu directeur de cabinet d’Alain Juppé, allait s’inquiéter de l’impact sur notre santé des mêmes incinérateurs ? Que le président, qui ministre des finances voulait privatiser AREVA, serait désormais vigilant sur les risques du nucléaire ?
Si le Grenelle de 1968 a permis de grandes avancées, ce n’était pas par bonté d’âme mais grâce au rapport de forces imposé par les salariés en grève. Le gouvernement de 2007 ne fera des concessions aux associations écologistes que si elles peuvent s’appuyer sur une mobilisation citoyenne de taille. Le meilleur gage d’un « Grenelle de l’environnement » réussi, c’est d’envoyer des député-e-s écologistes à l’Assemblée… Alors, le 10 juin prochain, la stratégie est simple : on vote Verts !
La notion de PIB comme indicateur de croissance et de bonne sante economique est en effet critiquable; par exemple suite au cyclone en Louisianne, les depenses de reconstruction ont fait augmenter le PIB. Peut on en conclure que les cyclones sont bons pour la croissance?
J'etais chez les verts il y a qq annees, mais mes points de divergence vont vers le manque de pragmatisme lorsque on est par exemple aveuglement contre le nucleaire alors que le premier objectif est de s'afranchir des energies fossiles (petrole, Gaz, charbon). On peut aussi etre contre la rocade nord car la circulation autommobile est un responsable majeur de la pollution...Mais on peut aussi chercher des vehicules moins polluant en ameliorant les routes (autre choix avec le meme objectif).
Maintenant je suis pour la taxe carbonne qui est l'outil le moins populaire et politiquement correcte pour essayer de nous "desintoxiquer" du petrole; le tout est d'y arriver en aidant en paralelle les bas revenus et aussi a generaliser les taxes au niveau europeen surtout vis a vis du kerosene et de l'aerien: beaucoup de produit fabrique en Chine nous parvienne par avion car le bateau prend 6 semaines et les financiers et actionnaires ne veulent pas voir d'immobilisation et de stock.
Bravo Marie-Odile sur telegrenoble !!! Vous avez du cran et de l'audace. Soyez un peu moins idéologique et ça ira mieux dans votre parti des verts.
Un sympathisant de l'environnement !
Dommage que vous ne soyez pas venus à la réunion publique de Meylan sur le même sujet (environ le même nomre de personnes) qui se déroulait juste avant, car j'y ai beaucoup évoqué, ainsi que Pascal, les questions environnementales, la rocade , et l'économie locale, ce dernier point à titre d'exemple seulement car nous ne sommes pas dans une élection locale . Il se trouve qu'à Grenoble les questions ont davantage portée sur les aspects sociaux, légaux, gestionnaires...L'extrait que vous évoquez (laborieux compte tenu de la chaleur et de la fatique) fait du reste référence à une question posée, à un échange avec la salle, pas à une profession de foi.
Vous renvoyez justement au livre de Pascal Canfin, et en effet seule sa lecture pemet de se faire une idée de son contenu.
Quant au passage un peu rapide de Olivier Bertrand, il s'explique par des raisons familiales tout à fait honorables et non par une quelconque forme de négligence.
Marie Odile NOVELLI.
Merci Madame Novelli,
De rappeler un point essentiel du prochain scrutin. On vote pour mandater un député qui siégera pour sa circonscription à l'Assemblée. Pas pour gérer les pbmes de rocades, de stade ou du ramassage des ordures ménagères en bas de l'immeuble de madame Z. Or en regardant le débat qui s'est tenu sr Telegrenoble , on a un peu l'impression que certains -et aussi la plupat des electeurs- l'ont oublié. La faute a ce calendrier electoral et ce mode de scutin non représentatif débiles. Sinon bon courage pour le premier tour, car pas simple pr vous d'exister ds le paysage médiatique en ce moment.
cordialement
G
Mme Novelli declare qu'il faut porter la construction de logements a 200000 par an au niveau national soit doubler la production actuelle.
Mais qu'elle est sa recette miracle!!!
Actuellement le secteur de batiment est déja saturé faute de main d'oeuvre sur les chantiers et de techniciens dans les bureaux d'études... et les projets sont repousés voir annulés.
LES GRANDES IDEES C'EST BIEN MAIS AVANT DE PROMETTRE IL FAUT SE DEMANDER COMMENT ON FAIT CONCRETEMENT!!!!
Je vous réponds volontiers:
- il est certain qu'il faut d'abord investir massivement et de façon volontariste , dans la formation professionnelle, et l'orientation .
Ceci regarde l' Etat (les députés donc en partie) et les régions. Le métier du bâtiment est un métier d'avenir , qui va devenir de plus en plus interessant avec les enjeux de la qualité environnementale du bâti et des energies renouvelables. Il y a énormément d'emplois à la clé. Nous avons mis en place récemment, à la région sous ma délégation (l'habitat, pas les formations !) un référentiel inédit.
Il concernera tous les bailleurs sociaux des Huits départements.
- Mais il faut aussi aider à la mise en place , par les jeunes, d'entreprises de construction adaptées à notre épooue ; je pense par exemple aux scop, sociétés coopératives qui ont un certain nombre d'avantages fiscaux , et surtout une éthique . Ce travail doit aussi être mené , de mon point de vue par les régions et l' Etat. (Rhône Alpes commence d'ailleurs à le faire, ce sont notamment les Verts qui "poussent "les scop).
- Enfin, ce sont les communes qui ont la responsabilité de
l 'urbanisme, et à cette fin, je pense qu'l faut à la fois faire appliquer plus sérieusement l'article 55 de la loi SRU qui oblige les communes d'agglomérations à avoir (progressivement) 20% de logements sociaux, mais aussi, aider davantage ces communes au plan foncier, car les terains sont rares et chers. A condition qu'on ne gaspille pas les terrains; si vous allez sur mon site régional (vertsregion.org) vous verrez ce que j'entends par là.
Car nous devons aussi garder des espaces agricoles, et des espaces de loisirs ou de biodiversité. Pour donner un exemple, une série de maisons "en bande", de deux étages, comme dans les anciens quartiers de Londres ou dans les villages, est, en réalité, une construction "dense", qui ne gaspille pas l'espace. Pas besoin, donc, de faire des barres ! Celà, c'est le passé...
Cordialement,
Marie-0dile NOVELLI
Madame Novelli
Je viens de lire avec grand intéret votre billet defendant la construction de logements sociaux à haute qualité environnementale, auquel j'adhère pleinement .
Néanmoins pouvez vous m'expliquer l'opposition à un projet de ce type sur le quartier Ile Verte (Grenoble)par l' association "vivre en ville" soutenue ( sans concertation avec son conseil d'administration)par le président plutot"écolo" (dans le bon sens du terme) de l'union de quartier de l'Ile Verte..
Ce projet composé de residences type R+3/R+4 permettant de maintenir la mixité sociale (logements sociaux/ accession à la propriété) a la particularité de se trouver à quelques centaines de mètres de l'hopital, resolvant de fait les problémes de transport domicile/travail pour une grande partie des futurs habitants travaillant au centre hospitalier ( une part importantes des logements leur sera reservé).
Pouvez-vous m'informer sur ces divergences de vues ?
Merci
Je vous propose aussi d'interrroger sur cette question les élus ADES et Verts de la Ville de Grenoble car je ne suis pas élue de la Ville.
Cela dit, à ma connaissance, Vivre en Ville ne s'oppose pas à ce projet de logements sociaux, mais plutôt aux opérations privées. Ils ont demandé une modification du PLU pour éviter les trop fortes spéculations foncières .
Quant aux élus écologistes de Grenoble, ils ont effectivement demandé une modification du PLU, car (je cite) " la suppression du COS (Coefficient d’Occupation des Sols) peut donner aux promoteurs privés des occasions de densifier des petites parcelles, notamment dans les Zones UMC. Cette opportunité les autorise à construire un plus grand nombre de logements et leur permet d’acheter le foncier à des prix exorbitants amplifiant la spéculation foncière déjà forte dans la ville. Cette situation a été évoquée à de nombreuses reprises dans les réunions de quartier."
Pour en savoir plus : www.ades-grenoble.org/art...
M.O Novelli