11
12
2007
Bonjour, un menu GIANT XL pour Grenoble, l'Isère et le Conseil Général de l'Isère s'il vous plaît !
- Définition :
- conseil general
- giant
- polygone scientifique
- rocade nord
Le 19 octobre 2007 dernier, le Conseil général de L'Isère (CG38) dévoilait un nouveau projet d'envergure national et international pour la ville de Grenoble
, l'Isère
et la région Rhône Alpes. Une perspective également présentée le 19 novembre 2007 devant le Conseil Municipal de Grenoble.
Le projet "GIANT", Grenoble Isère Alpes Nano Technologies (nom de code peu apprécié de certains élus, notamment par Geneviève Fioraso [1]) est un projet très ambitieux portant essentiellement sur la requalification du Polygone scientifique, le développement technologique et économique de l'Isère et sur une volonté d'agrandir, d'émanciper le centre ville de Grenoble.
GIANT, un projet d'envergure internationale, un MIT à la française
Un projet d'urbanisme gigantesque sur lequel le CG38 travaille "en secret" [2] depuis janvier 2007, étayé par un rapport de Marcel Morabito mettant l'accent sur le principe de la compétitivité internationale, le maillage territorial ou la gouvernance universitaire. S'appuyant sur l'opportunité et le professionnalisme du transfert technologique, le rapporteur souligne la nécessité d'amener une vision à long terme du dynamisme économique et préconise l'ouverture des Universités sur la société. L'ancien recteur de l'Académie de Grenoble signale lors de sa présentation [3] "Partout, on finance de plus en plus massivement sur projet et non pas sur structure (...) Partout, on observe des liens étroits entre recherche, enseignement supérieur et industrie (...) des concentrations massives de compétences et de moyens (...) d'où l'émergence d'un modèle unique (...) la nécessité d'attirer les élites" en prenant modèle sur le MIT à Cambridge.
Le "projet GIANT, vers un MIT à la française" prévoit de requalifier et de réaménager près de 250 hectares entre le Drac et L'Isère et un rhabillage du Polygone scientifique en "presqu'île de l'avenir" d'ici... 2020... 2025 !
Jean Therme, initiateur du projet MINATEC, déploie avec un élan et un enthousiasme déterminé la portée du projet par la nécessité de mailler, de concentrer des pôles de compétitivité tels que le CEA, le CNRS, l'EMBL, l'ESRF , Grenoble Management, l'ILL, l'INPG, l'Université Joseph Fourier.
S'appuyant sur une présentation vidéo alléchante, le directeur du CEA Grenoble explique "Tout le monde nous envie finalement ce territoire Grenoble Isère (...) Nous sommes dans un écosystème d'innovation à croissance endogène [4] (...) Nous visons à terme une intégration totale (...) des deux poumons qui doivent vivrent en synergie, le Polygone scientifique et le campus universitaire (...), l'ensemble, qui nous emmène vers une grande Université de Grenoble, qui transcende toutes les difficultés géographiques locales, les limitations des institutions (...) GIANT met l'innovation technologique au coeur des grands enjeux sociétaux de demain, l'énergie, la santé, l'information (...) Aujourd'hui, nous sommes considérés comme le territoire innovant de référence sur le plan national".
Un budget annuel d'environ 700M€
Au total, le projet "GIANT Grenoble" englobe six composantes et des budgets conséquents : les micro nanotechnologies (320M€), la biologie et biotechnologies (60M€), les grands instruments (155M€), la recherche fondamentale (35M€), les nouvelles technologies pour l'Energie (90M€) et le management de la technologie (40M€).
Au total, un système concentré, intégré, un budget annuel qui pèse environ 700M€, englobant 5900 personnes, près de 5000 étudiants, 5000 publications et un dépôt de 255 brevets (500 à terme dans le cadre de GIANT, devenant numéro 1 français devant Renault
, PSA
, L'oréal
). A titre comparatif : MIT (1660 M€), CALTECH (2000 M€), KIT (557M€), Cambridge (1050M€), RIKEN (512M€), NANYANG (334M€)...
Un nouveau centre ville pour Grenoble
Claude Vasconi, architecte urbaniste sélectionné pour travailler sur GIANT présente un schéma directeur général ambitieux du projet et souligne "On ne part pas de rien, ce futur pôle du Polygone va faire partie, fait partie intégrante de la ville, ça va devenir presque l'épicentre de tout ce nouveau quartier (...) Il doit sortir de son isolement, prolonger la gare, drainer un tapis urbain (...) l'idée de prolongement de la cité accompagnée d'immenses espaces végétaux (...) Un quartier ouvert à l'habitat, aux commerces, aux transports et à la densification (...) c'est la ville qui se prolonge par l'avenue des Martyrs...".
Michel Destot, député-maire de Grenoble déclare à propos de GIANT lors d'un débat participatif de campagne "Le centre ville de Grenoble, ce n'est pas le centre ville de la ville mais celui de toute l'agglomération (...) Il permettra de diluer ses contraintes actuels (...) C'est pour cela qu'il faut étendre notre centre ville dans les années à venir".
La technologie modélise la ville de Grenoble
Le projet GIANT est le nouveau projet "coeur de ville, coeur d'agglo" de l'Isère. Un projet portant Grenoble
et son agglomération au plus haut plan au coeur de la concurrence internationale dans le domaine des hautes technologies. Dans sa logique d'évolution et de requalification, GIANT permet astucieusement de relever l'utilité et l'intérêt de la construction de la Rocade Nord, d'étendre un centre ville actuellement réduit à sa peau de chagrin, faisant du quartier de la gare un nouvel "epicentre ville" et de la rue des Martyrs... un "backbone" technologique.
Pour certains, GIANT est synonyme de croissance fonctionnelle. Pour d'autres, de décroissance récurrente.
Pour le moment, les contours ont été cadrés et prédéfinis sur le papier. Toujours est-il que le coût du projet reste encore à définir avec précision. Comme à l'accoutumé et à titre d'exemple, on peut s'attendre à une montée habituelle des prix de l'immobilier ou une faible participation de l'Etat sur le projet en matière d'investissement. Bien entendu, je vous laisse en déduire les conséquences à la fois positives et négatives pour la vallée et compléter le raisonnement...
Grands projets de Rocade Nord, Giant, Jeux Olympiques de 2018... finalement, tout est lié : une ville sans projet, c'est une ville sans débat, sans force de proposition ou d'opposition, c'est une ville sans avenir...
Une fois n'est pas coutume, quelque chose me dit que les habitants n'auront pas leurs mots à dire le moment venu, ni la possibilité de se prononcer "concrètement et réellement" sur cet ambitieux projet d'avenir qui transformera à coup sur, la ville de Grenoble. En la matière, je ne souhaite qu'une chose, c'est me tromper.
Billet rédigé par [ Chrys ]
mardi 11 décembre 2007 à 07:44
dans la catégorie > [ Technologie ]
-
Lien permanent - 3098 lecture(s)
Facebooker |
Ce billet est sous licence Creative Commons
Ce billet vous a plus ?
Abonnez-vous gratuitement au flux RSS du blog
Promouvoir ou bookmarker ce billet sur un digg-like






Vos Commentaires
(16)
Fil des commentaires de ce billet| Revenir au billet
Le niveau des contributeurs les plus actifs est indiqué entre parenthèses (Niv.1-9)
Grenoblois, dormez bien, le département va exploser votre porte-monnaie pour le bien être des élites. Ca me donne mal à la tête ce Giant tisme!
Moi j'en ai marre de chez marre et je le dis: pourquoi faut-il tjs que Grenoble se porte sur les technos Et le theatre, le sport, l'immobilier!!! on en fait quoi? On met tout ceci au second plan comme d'hab.
Bientôt, la ville n'accueillera plus que des ingé payé 3000 euros par mois et les 10000 logements sociaux qui attendent, on en fait quoi ? On vboit bien le choix des priorités pour Grenoble et son bassin : A fond la technoCité, à donf la technoStructure de pointe !
Et les autres, on y pense ? Voilà à quoi mène le socialisme édulcoré à la noix de Grenobloise : du social à petite dose pour faire plaisir avec un zest d'ecolo-bimbo-caviar, et surtout, des grands travaux, des technos de pointe, des SEM de partout (ca fait bien, du mi-privé et du mi-public, ca passe bien en com).
je m'indiqne de suite. Jean Jaurés doit bien se marrer.
Très bien mais moi, il y a quelque chose que je ne saisis pas:
Voilà un Député-Maire, un Député-Pdt du CG et un Député-Pdt d'agglo qui votent contrent la loi Pécresse et qui veulent mettre en place le pendant au niveau local.
Je suis dépassé par la cohérence politique de ces élus...
@virgule flottante: certes Grenoble (et son agglo) n'est pas Paris (ou même Lyon) mais entre toutes les salles - Théâtre de Grenoble, MC2, l'Hexagone de Meylan, l'Heure Bleue de St Martin d'Hères, la Rampe d'Echirolles... - de l'agglomération, il y a quand même largement de quoi faire pour un amateur de "culture" (pour simplifier) ; sans compter les salles en contruction à Fontaine ou sur le site de Bouchayer-Viallet. En tout cas, même si des fois il m'arrive d'aller voir des "spectacles" à Paris, je trouve également mon bonheur ici !
Pour le sport, il me semble que l'on va inaugurer un stade proche du centre-ville, prochainement. La piscine des dauphins l'a été récemment...
Pour le logement, la ville s'est engagée à construire 750 logements par an dont 250 sociaux. Certes ce n'est pas assez mais au moins elle a pris cet engagement contrairement à des villes qui continuent de s'étaler au travers de zones pavillonaires et ainsi augmenter les problèmes de transports au centre de l'agglomération !
Je ne dis pas qu'il faille faire une confiance aveugle aux politiques (d'ailleurs c'est louche que ce projet soit resté secret) mais là je suis désolé de te le dire mais je trouve que c'est de la critique gratuite, hélas comme trop souvent sur ce blog...
PS: pour créer des équipement sociaux (logements, crèches, écoles, salles de sports, MJC...), il faut bien un jour ou l'autre que quelqu'un paye et je ne suis pas sûr que l'Etat mette la main à la poche alors que ce soient les ingénieurs qui payent, ne me gêne absolument pas !!!
@ marco,
alors tu crois que les ingénieurs vont payer ! tu reves ! mais ils ne vont rien payer du tout comme d'habitude, dèjà que le France à du mal à retenir ses "élites" !!!
C'est NOUS qui allons payé ! c'est NOUS !
Le projet GIANT ne doit pas qu'être de la technostructure de premiere classe mais si le projet n'arrive pas à faire venir des "élites" de l'étranger, c'est mort-né d'avance.. et beaucoup d'élites. C'est pas gagné, surtout en France avec notre belle paperasse-cratie.
AVANT de contruire cette technoGracianopolis mega urbaine, mieux vaut se préoccuper en priorité du personnel en faisant venir les chercheurs de classe Internationale et en les débauchant du Japon, de l'Allemagne ou des USA. Mais c'est vrai qu'en France, on a pas de pétrôle, mais on a des idées...
Merci d'avoir parlé de GIANT sur ce blog. La presse ne s'exclame pas ou reste muette sur le sujet.
Le projet giant, je suis totalement pour. Je travaille à coté du CENG et je suis bientôt à la retraite. C'est un bon projet pour la ville et le département et la région. Il faut créer de la concurrence pour se profiler dans l'avenir. Le projet va générer beaucoup d'emplois (surement des centaines dans tous les horizons) et une fois de plus les écolos devraient s'en satisfaire mais ils préfèrent être contre "pour le principe". Je pars du principe que giant prendra en compte les normes environnementales, la mixité sociale, la construction de logements, des parcs et d'autres espaces de lumière, de jeux et du HQE. Il devrait satisfaire le plus grand nombre, la gauche comme la droite classique sauf les écolos et les ultra-gauches anti-nano(ca tiend pas 10%). Le projet va redonner des moyens aux entreprises, au centre et aux infrastructures sur site, sans compter le redéploiement avenue des Martyrs.
Merci pour votre information.
A A Lefèvre :
désolé les "ultras gauche anti-nano" ne sont pas contre Giant juste par principe. Ils se renseignent, enquêtent, argumentent; ce qui, visiblement n'est pas le cas de n'importe quel chercheur au CENG.
Pour un avis critique et documenté sur Giant, voir :
http://grenoble.indymedia.org/index...
A. Lefebvre,
Êtes-vous fou?
En tout cas, votre discours est complètement démodé, certainement parce que vous n'osez pas râler sur tout.
Pensez à tous les arguments exposés en face comme... Tout compte fait ne pensez pas, mais râlez, soyez révolutionnaire, soyez dans le vent.
@calvin: je suis ingénieur (pour info, après 7 ans, je ne gagne pas 3000 euros par mois) et certainement pas une élite. Comme la plupart de mes collègues je suis grenoblois d'adoption et comme eux j'habite (entre autres pour des questions de facilité par rapport aux transports) à proximité de mon lieu de travail mais également près du centre-ville. C'est un choix: celui d'habiter une ville dense et compacte où l'on retrouverait tout les éléments essentiels à la vie urbaine...
Je n'ai pas bien compris l'histoire "des idées" et "du personnel à débaucher à l'étranger" !? Combien de personnes cela représente ?
Pour finir, je ne vois pas pourquoi je ne payerais pas, au travers de mes impôts locaux, pour avoir justement des équipements de proximité (je ne parle pas uniquement de mon quartier) utiles et indispensable à la collectivité !
Pour un réformateur, je te trouve un peu pessimiste... ;-)
@ benoit : les "ultras gauche" seraient -ils devenus des journalistes en puissance?
Vous passez du temps à critiquer et à fouiner intelligemment sur le terrain pour soulever des critiques mais le problème c'est qu'après la critique, y a pas grand chose de neuf après coup et vous manquez de force de proposition.
Je vous entends dire trop souvent "on est pas d'accord..., voici ce qu'on a trouvé sur ce dossier... on vous ment... voici la vérité...". Tout ceci est très bien dans le fond pour l'expression. Mais jamais je vous entends vraiment dire "Alors nous on propose..., avec un budget de... en s'appuyant sur... ce qui donnera comme résultat...".
Dans le fond, c'est dommage de ne pas aller jusqu'au bout quand même.
ce projet c'est peut-être très bien (perso, je n'y connais rien en nanotechno bidule) mais il y a un point révélateur dans ce projet d'une façon de penser la ville de demain....
Ou sont les gens du voyage
Leur terrain "provisoire" actuel a disparu dans le projet.
Peut être que la ville de grenoble prévoit de les satelliser où alors come back sur le campus ?
Plus sérieusement c'est révélateur du souçis de la Mairie et du Conseil général pour les plus faibles, les moins organisés, les sans voix et non-votants.
C'est révélateur du respect des engagements de la ville vis à vis de ces personnes qui devront retourner vivre sur les bord des routes, squater les stades et les parcs
Avez-vous lu les nouvelles de Grenoble (nov 2007) :
On peut y lire un petit dossier de 2 pages sur GIANT mais le plus étonnant, c'est qu'a AUCUN moment, on ne fait allusion au mot GIANT ! La mairie aurait-elle déjà choisi de se récupérer le truc ?
titre du dossier "Requalification, Un grand projet, relier le Polygone scientifique à la ville" ! mdr !
alors pourquoi elle fait diversion ? GIANT, c'est GIANT pour tout le monde, même dans la presse!! C'est quand même pas lié à mars 08 je présume ? Et puis, tout ce qui s'apparente à une avancée à Gre est une requalification! Requalification pas ci-requalification par là ! Ah, ca doit etre le mot "tendance" dans le milieu politique.ca saoule.
Meme le stade, c'est une requalification alors ?? ravaler mon immeuble aussi ? !
pendant que j'y suis, on pourrait pas changer le logo de la ville ? ce bleu, ce cercle, c'est total ringard ! on dirait un pin's de 1985 ou une medaille militaire
Candia à Vienne, Giant à Grenoble, une rocade controversée, et peut-être Center-Park à Roybon, voilà ce que financent le Conseil Général de l'Isère, à majorité socialiste, avec nos impôts.
C'est donc pour financer des lobbies privés que sont utilisés nos impôts lccaux.
Quelle générosité !
Avec la rocade et Giant, les entreprises de TP de la région se frottent les mains.
Travailler, travailler, brave gens, pour la postérité de nos élus et pour payer les taxes départementales.
Et...rendez-vous quelques mois après les prochaines élections, et alors on saura si ces belles annonces étaient sérieuses ou de la propagande électorale
Car si mes souvenirs sont exacts, c'est à l'automne 2003, soit quelques mois avant les cantonales de 2004 que le projet Ysis (tram-train) était annoncé par un certain "Vallini", projet qui fut très vite enterré.
La démagogie de nos élus cumulards de gauche s'arrêtera-t-elle un jour ?
Ce qui me fait peur dans le projet Giant, c'est le rajout de logements, commerces, etc...
Il faudra alors penser à re-élargir l'Avenue des Martyrs, faire un double ou triple voies de manière à ce que l'on puisse circuler ; rajouter également des entrées/sorties depuis l'autoroute à différents niveau du polygone scientifique ; il faudra faire une sortie directe sur Sassenage (élargissement du pont et suppression du feu), car à l'heure actuelle, engorgé comme c'est aux heures de pointe, je ne vois pas bien comment la circulation voitures, bus, vélos, motos, mobylettes, piétons pourra être absorbée ? (et oui, tout le monde ne peut pas prendre le bus !).
Et en cas de problème sur le secteur (zone Seveso), qu'est-ce qu'on fait ????
j'ai encore froid dans le dos face à ce projet, comme d'ailleurs tout ce qui concerne la folie du développement durable, que l'on emploie aujourd'hui à toute les sauces. La HQE n'est encore qu'une affaire de marqueting puisqu'elle ne répond toujours en rien aux objectifs de 2025, au niveau environnemental, que le France à pris. Je rappelle au passage l'augmentation de 2° de la température sur nos sommets alpins environnants, qui accueuillen,t en ce moment même, les 8% de la population française pouvant ce permettre le luxe d'aller au ski ! (autre débat sur la destruction des paysages par l'activité des stations d'hiver : canons à neige polluants et consommateurs d'énergie pour quelques jours de plus, marqueting des grande stations prônant le développement durable et proposant d'autre part des excursions en moto-neige ou la "bétonisation" des paysages, c'est fait exprès pour que les parisiens se sentent chez eux : dans leurs chères banlieues ... exaspérant. Petit conseil, chers utilisateurs, privilégiez les petites stations plus respectueuses. P.S.: se renseigner sur les engagements).
Pour en revenir au sujet initial, il est vraiment triste de voir que l'objectif des élus n'est pas de s'occuper des quartiers sud de la ville, comme la villeneuve par exemple. Enfin qu'elle importance ? Les grenoblois ne savent même plus que se quartier existe et qu'il est habité (seul témoin encore visible : l'arrêt de tram Arlequin avant Grand Place !). La villeneuve c'est le bout du monde !
Enfin il faut remarquer le caractère mémorable de ce projet GIANT : regrouper les étudiants en science, les chercheurs et les industries ; rien de mieux pour la main d'oeuvre pas chère et surtout l'isolation des étudiants scientifiques par rapport autres filières "non-rentables" des universités grenobloises, il ne faudrait surtout pas les encourager à prendre du recule sur les applications directes des sciences, car malheureusement les recherches scientifiques d'aujourd'hui ne sont pas toujours à but expérimentale, comme le dise les chercheurs du CNRS. N'oublions pas que les grandes découvertes n'ont pas eu d'applications directes...en effet pour créer l'électricité on a pas essayé d'optimiser la bougie à ce que je sache.
Quels objectifs servent ces nouvelles technologies ? Sans tomber dans la paranoïa, les biotechnologies ne servent-elles pas aujourd'hui à nous répertorier les uns les autres, les uns après les autres ? à voir : le film Minority report, très bon film américain.
Ne négligeons pas non plus, la question de l'urbanisation autour du réacteur nucléaire restant sur le site (la contrainte de la peur nucléaire, de l'accident, des exercices de sécurité sur les 500 mètres de rayon autour... ). Et cette attraction pour les chercheurs, ne va t-elle pas contribuer à l'urbanisation des banlieues grenobloises, car qui dit bons revenues dit envie d'une tranquillité et d'un confort que la ville ne fourni pas toujours. Proposition : implantons des vaches en centre ville pour produire un peu de lait, si possible, et convaincre les élites de ne pas aller les chercher ailleurs (bien que l'odeur et la production de méthane par les pets de vache soientt à gérer, pour la propreté et l'hygiènisme du quartier Europole).
Enfin pour finir, permettez moi d'émettre un doute sur la nécessité de développer la médecine pour notre santé puisque les activités industrielles qui se développent sur le même site vont créer des nouveaux cancers...(particules nano ce fixant sur les cellules) Voir : le retrait de produits cosmétiques marché, en Angleterre, du à des effets secondaires indésirable (dsl sur ce point peu précis mais c'est une info à vérifier car je ne l'ai pas fait moi-même ), mais le principe de précaution oblige il me semble, désolé ce principe à tendance à être récurrent en ce moment ! (OGM, pesticides, nucléaire...).
Voilà je termine pour auourd'hui même si d'autres sujets me trottent dans la tête.
Momo, c'est ce qu'on appelle un menu Giant ton post: y'a a boire et à manger... et en plus c'est peu digeste.