09
03
2008
Grenoble Municipales Cantonales 2008 : soirée de 1er tour
- Définition :
- cantonales 2008
- election
- municipales 2008
Dimanche 9 mars 2008 à 19h35, vous étiez 42 à vous connecter en temps réel sur GreBlog MonGrenoble.
A 20h10, vous étiez 78.
A 20h38, 124.
Plus tard dans la soirée, vous étiez près de 242 lecteurs internautes en train d'attendre l'arrivée des premières estimations du premier tour des cantonales et des municipales.
Quelques instants plus tard, le serveur sur lequel GreBlog MonGrenoble est hébergé était "saturé" en raison d'un nombre encore plus élevé de tentatives d'accès sur le blog.
Durant cette période d'inaccessibilité temporaire, je continuais tranquillement de mon côté à saisir en temps réel sur une feuille de calcul en ligne l'ensemble des résultats en provenance du central d'annonce des résultats de chaque bureau de vote et de la salle de presse de la Mairie de Grenoble. En plus de mon matériel (Pc portable, médiaphone...), le service informatique de la ville avait mis à ma disposition un poste de saisie dédié [1].
Dimanche prochain, je prendrais de nouvelles dispositions afin de continuer à vous permettre de suivre en live les résultats des seconds tours des cantonales et municipales à Grenoble.
Malgré ce problème technique de dernière minute durant cette soirée de premier tour, fort de ce succès inattendu lié aux nombreuses tentatives de connexion, je tiens à vous remercier pour votre fidélité.
Cantonales Grenoble 2 : taux de participation à 20h : 51.58%
Cantonales Grenoble 4: taux de participation à 20h : 52.04 %
Cantonales Grenoble 5 : taux de participation à 20h : 53.13%
Cliquez sur l'un des onglets pour visualiser les résultats Municipales | Cantonales en bas de tableau
En comparaison avec la précédente enquête réalisée sur GreBlog
Premières réactions à chaud :
la proximité du résultat obtenu par la liste conduite par Michel Destot avec celui de l'enquête GreBlog (40.43%, résultat définitif obtenu : 42.73), le pourcentage élevé de la liste conduite par Maryvonne Boileau issu de l'enquête GreBlog (23.95%) qui pressentait l'obtention d'un résultat définitif assez conséquent (15.56%).
Phase 3 des municipales 2008 sur Grenoble (février > mars 2007), avant 1er tour :
Si le premier tour de l'élection municipale à Grenoble avait lieu aujourd'hui, pour qui voteriez-vous :
1056 personnes ont voté
40.43% : Liste M. Destot (PS, PC, PRG, MODEM, Soc. Civ...)
22.15% : Liste F. de Sans Nicolas (UMP, Centre, PR, Soc. Civ...)
23.95% : Liste M. Boileau (LES VERTS, ADES, Alternatifs...)
10.93% : Liste J.P. Motte (GO Citoyenneté)
0.66% : Liste C. Brun (Lutte Ouvrière)
2.55% : Liste M. Kafaï (LCR)
0.09% : Liste J.P. Doujon (Ouvrière et laïque...)
Notes
[1] en photo
Billet rédigé par [ Chrys ] 
dimanche 9 mars 2008 à 20:41
dans la catégorie > [ Municipales 2008 ]
- 
Lien permanent - 3226 lecture(s)
Facebooker | 
Ce billet est sous licence Creative Commons
Ce billet vous a plus ?
Abonnez-vous gratuitement au flux RSS du blog
Promouvoir ou bookmarker ce billet sur un digg-like
Vos Commentaires
(44)
Fil des commentaires de ce billet| Revenir au billet
Le niveau des contributeurs les plus actifs est indiqué entre parenthèses (Niv.1-9)
Consternant le résultat FDSN : même pas la barre des 30. Y a du boulot chez la droite. Et les écolos, toujours là et bien là alors que Destot rêvait de les mettre en marge. Mine de rien, la gouvernance à la Destot, ça va pas être de la tarte.
Il va être maintenant intéressant de voir quelle stratégie va être adoptée d'une part, par les politiques sur Grenoble... Main tendue de la liste DESTOT vers les Verts... ? et d'autre part, par les électeurs... On pourrait penser que naturellement, les votes des verts iront tout droit vers la liste Destot !
La réserve de voix de FDSN est faible et l'élection semble jouée !
Le score de GO est faible, je m'attendais à mieux. Tant pis. Au dire de beaucoup, il paraît que Michel Destot devait passer dès le premier tour, c'est loupé et bien loupé. Les citoyens sont pas idiots, à force de vouloir jouer au malin à trop rassembler gauche-droite-droite, on ne rassemble que ses "forces vives". De plus, les électeurs ont bien voté pour des étiquettes politiques et non l'inverse.
Les sondages ne font pas tout comme on dit mais ils sont là uniquement pour montrer une tendance.
Dans le cas de greblog, ca peut devenir représentatif, ca peut montrer une tendance (comme tous les sondages). Méfions-nous quand même, un sondage, c'est comme une poule, ça pond des œufs et dans les œufs, on y trouve des petits et gros poussins.
Je tiens à exprimer mon soutien à Fabien de Sans Nicolas. Je compte sur la mobilisation massive des grenoblois pour ce 2ème tour ! Votez utile et n'oubliez pas que M. Destot compte investir 75 millions rien que pour la Villeneuve et le VO ! Attention, Grenoble continue à sombrer dans le désarroi.
Les vrais chiffres à Grenoble, en valeur absolue et non pas en "voix", ça donne Destot 22.5% et non pas 42.73% si on se base sur le nombre d'électeurs inscris ayant décidé d'aller voter à Grenoble.
84345 électeurs inscris pour pour voter, 45806 votants au 1er tour, 44486 exprimés : en rapport en absolu sur 53% seulement de participation, un peu plus de 19000 voix pour Destot (22.5%).
De quoi réfléchir un peu sur le reste des chiffres : http://grenoble.indymedia.org/index...
En souhaitant que les verts jouent le jeu de la gauche pour battre les deux conseillers generaux du secteur 2 et 4.
Cela fera du changement pour grenoble et la vieille garde d'AC disparaitra.
Si vous n'avez besoin de rien, allez les voir.
petite info : monsieur MICOUD donne entre 5000 et 7000 € sur son enveloppe de conseiller general au FCG rugby.
http://obral.viabloga.com/
titanic38,
Pour qui faites-vous (réellement) "campagne"? Sans Nicolas ou Destot?
Etant donné le pourcentage apparement très important d'abstention, je ne pense pas que l'on puisse encore utiliser la "méthode Coué" en affirmant que la campagne, disons plutôt l'élection, passionne les Grenoblois.
Elle intéresse, au mieux.
Ouep, un peu déçu de ne pas avoir les résultats de grenoble... mais la technique parfois...
Sur saint-egreve, tout a tenu ! avec même une retransmission video et des interviews des candidats au fur et à mesure de la soirée..avant France 3 et France Bleu !
A dimanche !
@ chrys: je vous rassure, il n'y a pas que vous qui avez eu des problèmes de "surchauffe" sur votre serveur dimanche dernier. Normal me diriez-vous quand il s'agit d'un site comme greblog qui a autant de succès dans votre région.
Ici,, on a eu le même genre de soucis à Bordeaux sur http://blogsudouest.com/ durant la soirée des élections
Destot doit être un peu déçu de ne pas être passé au 1er tour. Maintenant, la partie avec les verts, ca va pas être de la tarte. La fameuse gouvernance sans les verts pour le moment, c'est loupé.
Simplement hilarant de voir qu'en France, le MODEM de Bayrou continue sa vie de girouette à double sens, c'est désolant et navrant par dessus tout !!!!!!!!!
A Grenoble, le MODEM attend bien au chaud sous la couverture du maire de se réveiller quand le grand chef le décidera.
Comment peut-on voter pour un nouveau parti qui cherche à copiner avec les autres en permanence. C'est comme pour le PCF, seul le PS est sa bouteille d'oxygène. C'est pitoyable.
Une idée comme une autre : et si on pouvait panacher sur les listes comme dans les villages, on s'attendrait à tout sauf à voir des listes de notables. On y verrait plus de gens de la vie civile comme on dit. Le candidat UMP a choisi d'en prendre pas mal sur sa liste, plus que sur la liste du maire et c'est une bonne chose à mon avis.
Le grand gagnant du premier tour, c'est pas Destot, c'est les Verts !!!
C'est eco-logique !
Je n'ai rien d'autre à ajouter. Bravo Maryvonne !
@ didier,
Même déception: je pensais que GO allait faire mieux que 6.61. Il aurait du partir avant sur la liste de Michel Destot. Le mal est fait, à méditer la prochaine fois.
Le MoDem en solo sur les cantonales, c'est pas terrible non plus.
Bien triste cette campagne! les grands journaux n'en parle même pas, il n'y a rien à dire? Ce n'est pas parce que la ville va rester à gauche qu'on a rien à dire.
Ah si, on parle de FDSN le jeune poulain de Sarko, c'est la dessus qu'ils font le lien avec Grenoble. Quand à MD, c'est à croire qu'à Paris, il n'existe pas.
Ah si, on signale quand même que le score de MD et de FDSN est presque le même que Delanoé et de Panafieu à Paris. Bravo pour l'analyse, c'est fort messieurs les journalistes...
De quoi se poser des questions sur les médias et sur la vue qu'ils ont de la ville en politique.
@ eco-logic
15>43 ............
C'a a l'air d'etre de la bonne, fait tourner
La décision de Go de se présenter seul à l'élection, a été influencée par A. Blanc-Tailleur, car personne ne voulait d'elle sur la liste Destot.
media-tic,
Et en arrêtant les insinuations et en assumant ses propos, cela donne quoi?
Car vous critiquez les analyses des autres, des journalistes notamment, mais...
Allez FDSN, on est avec toi !
Tu as encore 40 ans de vie politique devant toi, donc tu vas vite apprendre et apprendre et encore apprendre pour être ready en 2014 pour prendre la mairie. Les grenoblois ne revoterons plus un 3ème coup pour la gauche "progressiste" (mort de rire le terme) ni pour le même Michel Destot (qui devrait pas se représenter je crois), ni pour sa numéro 2 et quand ils verront que le PC, le MODEM par exemple vont à coup sur se fritter à la mairie sur les projets (quoi de plus normal au fond, quel écart)...
On va donc patienter.
Sur Tf1, on a pu constater qu'au moment où ils ont montré sur une carte les villes de + de 100 000 habitants, Grenoble n'en faisait pas partie ! De quoi se poser des questions sur le rayonnement de la ville... Pour donner un simple avis sur la campagne, je pense que FDSN est parti trop tard pour cette fois,... il lui manque un travail et une présence sur le terrain de 2 ou 3 ans pour être significativement reconnu ! Quant à MD, je crains que le panachage multi-étiquettes (modem, ps, ex-ump, voire bientôt les verts) rendra cette ville autant réactive et pilotable qu'un cargo qui finira par s'échouer sur les berges de l'Isère !
15.43 c'est quand meme moins que les 20 % de 2001
Marc PEREZ,
militant PS, que la campagne municipale a laissé sans voix et qui n’est pas allé voter.Lors du débat sur la rocade Nord au CRDP, en ne manquant pas de me présenter comme militant socialiste de base, j’avais pris la parole pour dire que ce projet allait pourrir le débat démocratique pour les dix ans à venir : la débauche de communication sur papier glacé des partisans de la rocade Nord était une insulte aux pauvres tracts sur papier recyclé des opposants. J’ai toujours considéré qu’il est dangereux d’humilier ses adversaires.
J’avais demandé ce qui justifiait que l’on « claque » 600 millions d’euros pour un projet dont les résultats restaient aléatoires au vu même des projections que les partisans de la rocade présentaient. A ce moment-là, on ne parlait pas encore de cette fameuse « synthèse » de l’étude de l’AURG que le Conseil général publiait sur son site internet et qui n’était autre que l’étude elle-même expurgée des paragraphes les plus réservés ou critiques vis-à-vis du projet. Le président du Conseil général ne l’avait pas lu : pour le chantier de sa maison, le citoyen lambda est tenu de lire et relire une pile de paperasse mais pour un chantier de 600 millions d’euros, le président du Conseil général peut se permettre de dire qu’il n’a pas lu l’étude complète de l’AURG.
J’ai soutenu l’action du maire et de sa majorité et j’ai participé à titre bénévole à la refonte et à la réalisation d’A/Encrage à gauche, le journal des élus du groupe majoritaire des élus de la ville de Grenoble. C’est dire mon engagement. Je tiens à préciser que mon soutien militant et bénévole était d’autant plus désintéressé que je ne suis pas lié financièrement à la ville de Grenoble (ni salarié ni fournisseur), pas plus qu’à l’une des structures paramunicipales ou communautaires. Mon cas n’est pas exceptionnel : nombre de militants socialistes n’ont pas partie liée avec la ville de Grenoble et leur engagement n’est pas « alimentaire ».
Je n’aime pas le foot de championnat pourri par l’argent et plus généralement je n’aime pas les stades (hormis ceux de quartier). Pourtant, j’ai soutenu la construction du stade d’agglomération pour la seule raison qu’à cet endroit il y en avait déjà eu un qu’il avait fallu fermer pour cause de vétusté : le problème, à mon humble avis, n’étant pas de savoir combien d’arbres il fallait couper mais combien ce stade allait finalement coûter : 29 ou 74 millions d’euros ? Il est inutile désormais de poser la question à nos élus : la Chambre régionale des comptes se chargera sans doute de nous apporter la bonne réponse, à l’euro près.
Comme nombre de mes concitoyens s’intéressant aux finances locales, le projet de rocade Nord m’a semblé très vite comme étant la ligne rouge à ne pas franchir compte tenu de l’énormité de la somme d’argent en jeu (l’argent des contribuables). Contre ce projet, les arguments d’ordre « environnemental » sont recevables mais ce sont surtout les arguments d’ordre « économique » qui prévalent : les premiers projets de percement d’un tunnel sous la Bastille datent des années soixante à l’époque où l’essence ne coûtait rien. Avec un baril de pétrole à plus de 100 dollars (et peut-être à 200 dollars dans quelques années), la donne a radicalement changé. Quand le tunnel – qui plus est à péage – sera ouvert à la circulation, combien de nos concitoyens de l’agglomération auront encore les moyens financiers de l’emprunter (ou plutôt de se le payer) ? Et quid des poids-lourds qui ne pourront pas y circuler ? Où va-t-on les faire passer ?
Certes, nous disent les partisans du projet, la réalisation de la rocade Nord se fera de pair avec la construction de nouvelles lignes de transports en commun et avec l’élargissement de l’A480. Peut-être, mais avec quel argent ? Dans un souci de transparence la plus élémentaire, il eut été souhaitable de ne pas seulement demander aux habitants de l’agglomération s’ils étaient pour ou contre les bouchons mais de leur indiquer dès le départ la part sonnante et trébuchante de leur contribution fiscale à ce grand projet.
Ce projet de rocade Nord est symptomatique des dérives possibles des politiques locales car il révèle les travers de l’empilement des collectivités locales : communes, communauté de communes, Conseil général, et la dilution des responsabilités. Supposons un instant que cette histoire de rocade Nord se termine mal — au mieux avec un rapport cinglant de la Cour des Comptes et, au pire, devant les tribunaux — qui aura le courage d’en adosser la responsabilité ? Le président du Conseil général qui a relancé le projet ou bien les maires des communes qui l’auront soutenu ? En cas de dérive budgétaire, que risquent vraiment nos élus en matière de poursuites pénales ? Pas grand-chose en l’état de la législation, puisque les élus locaux sont aussi souvent des élus nationaux qui font les lois et c’est bien connu : « charité bien ordonnée commence par soi-même. »
Voilà pourquoi, devant tant d’incertitudes, je ne suis pas allé voter (le vote blanc n’étant pas comptabilisé dans les suffrages exprimés).
Ecarter les écologistes et les alternatifs de la majorité municipale est une manœuvre payante : à cout terme seulement. Parce qu’à long terme — et sans doute pas plus tard que dans les semaines qui viennent et pour 6 ans — c’est leur offrir l’entière liberté de se consacrer à leurs lectures favorites : l’analyse à la loupe de chaque rapport budgétaire et de chaque facture.
Partant du principe que lorsqu’on cherche on trouve, ils trouveront matière à épingler la gestion municipale. Certes, il sera toujours possible de contrer leur contre-pouvoir dans une avalanche de communication sur papier glacé : ce sera beaucoup d’argent dépensé en pure perte. Car aujourd’hui, le pouvoir de communication échappe à ses détenteurs institutionnels : les blogs, déjà nombreux, vont se multiplier au cours des prochaines années et seront autant de relais d’information qu’il n’est pas possible de contrôler. Exemple : le rapport intégral de l’AURG a fait le tour de la blogosphère locale et il n’y a vraiment plus que le président du Conseil général qui ne l’a pas lu…
La liste PS-PC-MoDem a fait un très bon score au 1re tour des municipales mais le taux de participation très bas ne lui a pas offert un plébiscite. Quand on sait la somme impressionnante d’esprits brillants, talentueux, compétents qui composent la liste majoritaire, on a du mal à croire à la suprise de nombre de colistiers devant la bonne performance des écologistes car tout le monde sait bien que Grenoble est une ville frondeuse. Sans remonter à 1788, et à la Journée des Tuiles, on sait bien qu’une partie de sa population est toujours en résistance dans un mélange de méfiance et de défiance vis-à-vis de l’ordre établi, même le mieux attentionné.
Certes les écologistes sont souvent rigides dans leurs prises de position en se montrant sans concession mais jamais sans raison. Il ne faut pas avoir la mémoire courte : le « tombeur » de Carignon n’est pas Michel Destot, c’est Raymond Avrillier. Personnellement, issu des industries graphiques je fais partie des rares Grenoblois qui étaient au courant du scandale de Dauphiné News bien avant qu’il éclate. A l’époque, je réalisais pauvrement des livres pour les PUG, mais j’étais informé des impayés que ce journal avait laissé à l’imprimeur, au photograveur, et je leur disais que cette affaire allait mal tourner et se finir « à Varces ». En réalité, l’histoire s’est terminée « à Saint-Paul » (à la prison de Saint-Paul à Lyon). Il suffisait d’interroger les professionnels des industries graphiques pour faire éclater l’affaire bien avant qu’elle soit soldée dans le pacte de corruption. Mais je ne me souviens pas que les socialistes se soient montrés très curieux. Et comme d’habitude, ce sont les « écologistes et autres gauchistes » qui ont reconstitué le puzzle de la corruption. Il faut garder cela en mémoire pour comprendre leur attitude.
Les socialistes ne remercieront jamais assez les « écologistes » d’avoir nettoyé pour eux la place de Grenoble. Du reste, si les socialistes l’oublient, nombre de Grenoblois s’en souviennent et leur manifestent leur confiance aux élections, en souvenir de leur contribution essentielle pour faire tomber la droite mais peut-être aussi dans la perspective de faire trébucher ceux qui à gauche ne retiendraient pas les leçons du passé.
Finalement, au cours de ces prochaines années de grande difficulté économique et sociale que les Grenoblois vont connaître, les socialistes ont moins à craindre les élus écologistes que la masse des citoyens motivés et plutôt bien informés qui les auront élus.
Les combats à venir – pour vivre ou pour survivre – seront terribles : « Cela va mal finir », comme on le dit à gauche et comme on le pense maintenant à droite.
Je n’ai jamais cru au « Grand soir » pas plus qu’aux « lendemains qui chantent » : à ceux qui rêvent en 2008 d’un remake de mai 1968 comme à ceux qui rêvent d’un remake des Jeux Olympiques de 1968 (dans nos contrées où le sapin ne sera bientôt plus le roi des forêts mais laissera sa place au palmier), je conseille modestement de ne plus y penser.
Je crains plutôt des irruptions de colère, des jacqueries incontrôlées et incontrôlables qui, à défaut de « faire avancer le débat », feront descendre de leur piedestal nos gouvernants grands ou petits, nationaux ou locaux : de quoi réfléchir sur le divorce des citoyens et de leurs élites.
C’est pourquoi militant socialiste de base, je suis,
militant socialiste de base, je reste.
Minoritaire dans mon propre parti, je ne serai pas un opposant du prochain maire,
seulement un citoyen vigilant.
Grenoble, le 10 mars 2008
Marc PEREZ
perez.marc-antoine@wanadoo.fr
Tél. 06 74 56 22 56
@esperance (#23): à propos du score des écolos "15.43 c'est quand meme moins que les 20 % de 2001"
En 2001, Go-Citoyenneté et ADES/Verts étaient associés et ont fait 19.77% (soit 7596 électeurs). En 2008, si on totalise leurs scores, on obtient 22.18% (soit 9867 électeurs). Peut-on appeler cela un recul: +30% ?!!! Le leader de GO J.-P. Motte a dit être déçu de son score donc il pensait que la contribution de GO au score de 2001 était plus important que cette année.
Bref, la seule liste qui soit dans une dynamique positive est celle des écolos !
Si on regarde maintenant les scores des écologistes dans les cantonales renouvelables, les listes écologistes ont fait toutes près de 20% sans compter l'apport de GO-citoyenneté.
A mon avis le score des écologistes a au contraire bien progressé et ca serait une erreur de croire le contraire.
Avec environ 20%, sinon plus, au 2e tour, les écolos auront 6 à 7 élus au conseil municipal. Toutes les personnes qui souhaitent qu'ils continuent d'être vigilants sont donc invités à voter pour eux. Et on peut avoir une belle surprise.
Pour les gens de GO: qui suivez-vous? J.-Ph. Motte qui va à la soupe ou J. Caune qui la refuse (infos de France Bleue Isere). De plus cela semble un vrai marché de dupes que GO a signé avec Destot. Dans le même reportage de France Bleue Isère (carnet de campagne), JP Motte dit qu'il a obtenu de Destot que les personnes de droite de la liste n'aient pas de délégation, ce qui a été démenti aussitôt par Destot lui-même dans la plus pure langue de bois.
Bref, c'est la confusion la plus totale et je suis content que les écolos aient refusé la compromission.
Peu de Grenoblois intra-muros ne sont vraiment convaincus par une Rocade à 600M d'euros (l'équivalent de 8 stades!!). Comme la seule liste qui est ouvertement contre la Rocade est celle des écologistes, ceux-ci peuvent rassembler tous ceux qui veulent une alternative. Au pire ils seront vigilants comme ils l'ont été pendant les périodes Carignon I et II et Destot I et II.
Bref, la seule liste qui soit dans une dynamique positive est celle des écolos. Aidons-les à changer la politique et refaisons de Grenoble une ville d'avant-garde.
Belle prose, et belle honnêteté intellectuelle Marc Perez ! J'admire sincèrement !
Si tu t'étais présenté j'aurai sûrement voté pour toi (je ne plaisante pas).
Néanmoins, tu ne devrais pas laisser ton adresse mail en clair comme cela, mais plutôt sous une forme non compréhensible des "robots"... Sans quoi ta boite aux lettres va vite se remplir d'offres publicitaires concernant la taille de ton sexe et autres absurdités.
MAIS que fais-tu au PS ? ;-) L'alliance avec la droite molle ? Allons donc !
@ Marc Perez
15% ont voté pour les écolos, seule liste contre la rocade.
J'en conclus que 85% sont pour !
C'est toi qui pourri le débat
Et le grand gagnant de ce 1er tour est... l'abstention, avec plus de 45%.
Cela montre bien qu'il y a un déficit de l'offre démocratique à Grenoble.
http://alternative-liberale-grenobl...
Quand nous avons voté dimanche matin pour les municipales, nous étions à 2 doigts de donner nos voix aux Ecolos, n'ayant pas digéré le coup du Grand Stade et surtout de la Rocade-Nord que nous plante dans le dos le maire de Grenoble, Michel Destot. En s’alliant au Medef, il a fait une grave erreur, qu'il risque de payer cher.
Pourquoi le grand stade en plein centre ville ? (Vendredi dernier c’était déjà sirène et porte-voix avinée en pleine nuit)
Pourquoi la rocade-nord ? (Aberration écologique et rétrograde)
La chance de Michel Destot, c’est d’avoir face à lui un jeune loup de l’UMP un peu nul et dont les longues dents quand elles raillent le plancher ne peuvent qu’énerver tout le monde sauf les porteurs de sonotones. Mais eux, le plus souvent, ils voteraient même Carignon.
Mais le risque "jeune loup de l'UMP " est trop grand.
Tu as de la chance Michel !
Pourquoi y a-t-il à Grenoble plus de chiottes pour les chiens et de merdes sur les trottoirs que de jeux pour les enfants ?
Je suis tout à fait d'accord avec le "papier" de Marc Perez. Mais pourquoi reste-t-il au PS où il a de grandes chances de ne pas être écouté ? Il serait plus à l'aise et plus efficace avec les écolos me semble-t-il.
Je suis tout à fait d'accord avec le "papier" de Marc Perez. Mais pourquoi reste-t-il au PS où il a de grandes chances de ne pas être écouté ? Il serait plus à l'aise et plus efficace avec les écolos me semble-t-il.
@esperance (#23): à propos du score des écolos "15.43 c'est quand meme moins que les 20 % de 2001"
En 2001, Go-Citoyenneté et ADES/Verts étaient associés et ont fait 19.77% (soit 7596 électeurs). En 2008, si on totalise leurs scores, on obtient 22.18% (soit 9867 électeurs). Peut-on appeler cela un recul: +30% ?!!! Le leader de GO J.-P. Motte a dit être déçu de son score donc il pensait que la contribution de GO au score de 2001 était plus important que cette année.
Si on regarde maintenant les scores des écologistes dans les cantonales renouvelables, les listes écologistes ont fait toutes près de 20% sans compter l'apport de GO-citoyenneté.
A mon avis le score des écologistes a au contraire bien progressé et ca serait une erreur de croire le contraire.
Avec environ 20%, sinon plus, au 2e tour, les écolos auront 6 à 7 élus au conseil municipal. Toutes les personnes qui souhaitent qu'ils continuent d'être vigilants sont donc invités à voter pour eux. Et on peut avoir une belle surprise.
Pour les gens de GO: qui suivez-vous? J.-Ph. Motte qui va à la soupe ou J. Caune qui la refuse (infos de France Bleue Isere). De plus cela semble un vrai marché de dupes que GO a signé avec Destot. Dans le même reportage de France Bleue Isère (carnet de campagne), JP Motte dit qu'il a obtenu de Destot que les personnes de droite de la liste n'aient pas de délégation, ce qui a été démenti aussitôt par Destot lui-même dans la plus pure langue de bois.
Bref, c'est la confusion la plus totale et je suis content que les écolos aient refusé la compromission.
Peu de Grenoblois intra-muros ne sont vraiment convaincus par une Rocade à 600M d'euros (l'équivalent de 8 stades!!). Comme la seule liste qui est ouvertement contre la Rocade est celle des écologistes, ceux-ci peuvent rassembler tous ceux qui veulent une alternative. Au pire ils seront vigilants comme ils l'ont été pendant les périodes Carignon I et II et Destot I et II.
Bref, la seule liste qui soit dans une dynamique positive est celle des écolos. Aidons-les à changer la politique et refaisons de Grenoble une ville d'avant-garde.
Bravo les Verts et Rouges!
Enfin une position digne et intègre!
Finis la petite cuisine politicienne (n'est-ce pas GO?...) et des positions intenables au vue de leur discours! ENFIN ils démontrent que tous les "politiques" ne sont pas des "pourris" carriéristes!
Je pense donc que dimanche prochain, le seul vote utile (Destot n'étant pas menacé...) sera "Ecologie et Solidarité" (en espérant que Destop soit élu sans dépasser les 50%, une première!)
@ phase 3
Il faut voter avec ses convictions sinon vous resterez frustré toute votre vie. C'est fini le temps du vote utile. Pour une fois qu'au 2ème tour on peut enfin exprimer ce que l'on ressent. Il faut savoir aussi que plus le score des écolos sera grand plus ils seront représentés au conseil municipal et plus cela influera sur la politique du maire.
Bravo à Marc Perez.Moi aussi je suis un soutien critique à MD.
Quant aux verts je pense toujours qu'ils auraient dû démissionner en bloc dès le passage en force de ce Grand Stabe ( avec sa si " bonne " dérive financière ).
C'est cela le vrai courage Politique.
Dommage.
Pierre
ben voila moi je suis plutot satisfait de destot globalement meme si j'ai une preference pour les verts
mais si on élargit le debat au niveau national on constate que les memes tetes reviennent encore et toujours sur le devant de la scene
alors monsieur destot vous qui allez briguer un troisieme mandat et allaient etre surement elu pouvez vous vous engager solannellement a oeuvrer et mettre toute votre ardeur et votre courage et porter la voix au niveau national de l'idee
d'un non cumul des mandats quels qu'ils soient dans le temps et l'espace
seul moyen de conserver une democratie vivante
certains iraient plus loin en suggerant de supprimer les indemnites de maires et conseillers municipaux et des autres mandats (pourquoi pas apres tout) voir meme de raccourcir la duree elective.
la mairie n'est pas un fauteuil pour se reposer c'est un sacerdoce qui na pas une valeure marchande
je pense la meme chose pour les conseiller generaux qui s'imaginent mandatés a vie souvent au moyen de combines douteuses ou d'alliances bizarres. la france doit murir et s'inspirer de ce qui se fait dans toutes les autre democraties modernes
allez donc voir
http://oeuvrer.org/index.php?petiti...
bref bon bilan general monsieur destot mais le devellopement durable c'est aussie renouvellement clair et simple de la democratie
M. Perez, bravo pour votre tribune.
Vous êtes en train de commencer à inventer une "autre gauche", authentiquement démocrate (démocratique). Franchirez vous le pas ? Je suis écologiste, et d'accord avec votre propos.
C'est autour du renouvellement de la démocratie (avec son exigence d'intégrité) , autour de l'objectif de réduction des inégalités et de l'insécurité sociale ensuite, et avec l'objectif de se comporter de façon responsable au plan environnemental, au plan de l'écologie, enfin, que pourra se construire le nécessaire renouveau politique.
Alors, chiche ?
Marie Odile Novelli,
V.P. Conseil régional ,
Présidente des Verts de Meylan .
Fab vous dites :
"@ phase 3
Il faut voter avec ses convictions sinon vous resterez frustré toute votre vie. C'est fini le temps du vote utile. Pour une fois qu'au 2ème tour on peut enfin exprimer ce que l'on ressent. Il faut savoir aussi que plus le score des écolos sera grand plus ils seront représentés au conseil municipal et plus cela influera sur la politique du maire".
C'est comme cela qu'un jour, nous n'avions plus que le choix entre Chirac et Lepen.
( Personnellement, j'avais voté LCR. Stupid phase3 ! Mais je ne pouvais voter Jospin).
Tant pis pour nous.
Rocade:le manifeste de GO n’en pipe pas mot! (programme pour le 2° tour….avec DESTOT)).
On y lit cette proposition : « organisation de conférences de consensus sur les grands sujets d'intérêt général (aménagement du polygone scientifique, évolution de la carte scolaire…) ». Cette proposition est surtout instructive par ce qu’elle élude : selon l’aménagement Rocade Nord n’est pas un grand sujet d’intérêt général, et ne mérite donc pas de «conférence de consensus »
Les 6% d’électeurs GO du 1° tour devront donc se déterminer individuellement en fonction de ce probléme essentiel, puisque GO ne le fait pas.
Pour ceux qui sont malgré tout encore partisans de la Rocade, il sera naturel qu’ils votent pour la Conspiration des Bet(t?)onneurs, qui va désormais de MOTTE à Mme SIMIAND (UMP), en passant par De LONGEVIALLE, DESTOT et …BETTO ! (ex-UDF «Nouveau Centre et ex-opposant farouche à DESTOT).
Mais avant qu’ils s’y résolvent, il faut leur demander instamment de lire ou relire ici (n° 24 ci-dessus) l’intervention du militant Marc PEREZ (du parti de DESTOT ), et de bien peser le pour et le contre. Quant aux autres, ils ont déjà compris que la force de l’appel de Marc PEREZ, c’est non seulement le courage de faire partager sa conviction, mais surtout la rigueur de son argumentaire.
Repensez-y : la Rocade Nord, c’est 8 à 9 fois le prix du stade, et la perspective de «palmiers sur les flancs de Belledonne», à cause des effets délétères de la pollution sur le climat.
@ fab
GO a fait l'erreur de faire le 1er tour avec l'ADES en 2001
un fervent supporter de GO avec des elus de terrain et disponibles
le vote Verts à 15 % sur grenoble et voir moins
c'est en effet les bobos des quartiers chics de grenoble qui votent vert
et non les quartiers populaires qui savent ce que veut dire "se serrer la ceinture"
pouvez vous m'indiquer les revenus de nos bobos verts
ils sont surement au dessus de 3 à 4 fois le smic
Et les revenus de Micoux ???
D'accord avec vous Monsieur Perez quand vous dtes : " Les combats à venir – pour vivre ou pour survivre – seront terribles : « Cela va mal finir », comme on le dit à gauche et comme on le pense maintenant à droite."
Je parlais de cela sur mon blog le 21 janvier :
[http://20six.fr/phase3/art/37252611/Alea_jacta_est_]" Aléa jacta est !
Hé oui, ça y est ! La crise boursière ( celle que je présentais depuis longtemps déjà ) est aujourd’hui révélée. Elle sera suivie dans 7 ou 8 mois d’une vraie crise financière ( planétaire de surcroit ).
La récession annoncée sera, peut être, à terme, le moyen de régulation douloureux mais nécessaire qui donnera une chance à notre planète. Une mise à plat des valeurs fondamentales dont nous nous sommes bien détournées ces dernières décennies.
Dans tous les cas, il faudra assurer pour s’en sortir ou pour tout simplement survivre.
Plus que jamais, ce soir, je suis désespérément optimiste."
Pour en revenir a la rocade, ce qui m'inquiete le plus c'est que les politiques, en-dehors des Verts et de personnes minoritaires comme Mr Perez dont je me souviens de l'intervention pleine de bon sens lors du debat au CNDP, font mine ne pas s'apercevoir que le maximum de production de petrole est proche, sinon deja atteint et que le prix du petrole va continuer a monter (avec des oscillations). Ceux qui disent s'inquieter des personnes ayant un salaire modeste devraient peut-etre s'inquieter de comment ils feront pour se deplacer si le prix du carburant est de 2, voire 3 ou 4 euros/litre. N'est-il pas dans leur interet d'investir les 600 M ou plus de la rocade dans les moyens de deplacement alternatifs?
La campagne électorale s’achève et aura donné lieu à des échanges vifs, passionnés, comme en témoignent nombre de commentaires parus sur Greblog.
La plupart des internautes sur ce blog maîtrisent parfaitement l’internet, en connaissent toutes les ficelles, savent trouver leur chemin sur la « toile » sans se perdre, mais auraient sans doute du mal à expliquer à nombre de nos élus, rapidement et simplement, comment s’en servir. (Vous connaissez tous la fameuse scène où un ancien Président de la République, en visite dans une start-up, demande : « Et c’est quoi ça ? Cà, Monsieur le Président, c’est la souris de l’ordinateur, la souris... »)
Et bien à l’inverse, nombre d’internautes et plus généralement la grande majorité des citoyens ont du mal à comprendre les politiques locales, leurs enjeux financiers et de pouvoir. Et nombre d’élus — même les mieux attentionnés — ont du mal à les leur expliquer en termes compréhensibles du commun des mortels. Bref, pour comprendre la gestion municipale d’une ville comme Grenoble, si l’on n’est pas cadre de la fonction publique territoriale, on a du mal à suivre…
Et c’est là tout l’enjeu de la démocratie : simplifier la complexité pour que chaque citoyen puisse se faire sa propre opinion, en toute connaissance de cause.
Pour aider les citoyens, comme le prouve Greblog, il y a internet et la possibilité pour eux d’y trouver, grâce aux moteurs de recherche, à peu près toutes les réponses aux questions qu’ils se posent.
Après les municipales, la prochaine bataille sera celle de l’information, ou plutôt de la formation citoyenne par l’information, en se méfiant tout de même qu’internet véhicule autant d’information fiable que de désinformation par nature partisane.
A chacun d’apprendre à décrypter l’information sans s’y perdre.
A chacun aussi d’apporter et de faire partager la part d’information qu’il possède.
Sans verser dans le populisme, il est possible de dire que chaque citoyen peut témoigner de sa part « d’expertise ». Les combats à venir ne se feront plus « pour » ou « au nom » des citoyens mais « avec » et « par » ces mêmes citoyens. Exemple : l’action des Enfants de Don Quichotte au canal Saint-Martin a été visible et entendue, non pas parce qu’elle était faite « pour » ou « au nom » des SDF, mais bien parce qu’elle a été menée « par » et « avec » les SDF, qui en matière de crise du logement ont leur part « d’expertise » et savent de quoi ils parlent.
Aussi, après ces élections, continuez à vous informer sur la gestion municipale, à vous former aux processus décisionnels, à croiser, à décrypter les différentes informations que vous lirez ou entendrez, bref, militez. Militez où vous voulez et, pour ne pas désespérer, donnez-vous « une obligation de résultats » au niveau de votre immeuble, de votre rue, de votre quartier et pour les plus téméraires au niveau de la cité.
Très cordialement à tous,
Marc PEREZ
perez.marc-antoine@wanadoo.fr