06
10
2009
Nouveau projet de requalification de l'Esplanade de Grenoble : réactions (in)attendues du public
- Définition :
- circulation
- consultation
- esplanade
- rocade nord
Vendredi 2 octobre 2009, La Ville de Grenoble organisait une réunion publique à la Mairie pour présenter son projet de requalification de l'Esplanade.
Un projet urbain imposant qui s'inscrit dans une démarche de concertation liée au réaménagement de l'une des principales portes d'entrée du centre-ville de Grenoble.
Les études préalables ont débuté il y a quelques semaines. Les premières tranches de travaux sont prévues en 2011. La livraison des premiers lots devrait avoir lieu à partir de 2013.
Les enjeux du projet
D'un point de vue global, le réaménagement du secteur de l'Esplanade est étroitement lié au projet de requalification des berges de l'Isère (lire mon article sur le sujet), à celui de la construction de la nouvelle ligne de tram E et à la réalisation éventuelle de la Rocade Nord.
Au coeur de ce nouveau projet, la création d'un grand parc urbain de plus de 7 hectares dédié aux loisirs et à la détente. La future nouvelle ligne de tramway E est la colonne vertébrale du dispositif.
Pour la municipalité de Grenoble, il est primordial de faire sortir le quartier de son environnement autoroutier en prevoyant un "déclassement" de l'arrivée de l'autoroute A48 en ville. "Plus de vie et de vert", "plus de mobilité apaisée" et "plus de centre-ville" soulignent les principaux élus concernés pour introduire leur présentation.
Il s'agit de reconquérir les berges de l'Isère et ainsi de poursuivre l'extension du centre-ville vers le quartier de l'Esplanade en le reliant aux autres secteurs de la ville. Sur zone, la municipalité souhaite favoriser l'habitat, le développement d'espaces verts, d'emplacements commerciaux afin d'améliorer le cadre de vie des habitants.
Sans oublier une profonde réorganisation des déplacements et du stationnement... au profit de l'utilisation des transports en commun (Tram E) et autres modes doux associés.
Principaux objectifs : créer un grand parc, développer le quartier et favoriser les liaisons respectant un nouveau schéma de circulation.
Les elements du projet
Autour de la prochaine ligne de tram E, le schéma de déplacement envisagé comprend de nouvelles dessertes locales interquartier, des "traversées douces" et des "liens végétalistes". Mais également la création de nouvelles liaisons "mode doux" avec la rive gauche et la réorganisation de la circulation en entrée et en sortie du centre-ville.
Au nord du secteur, l'architecte-urbaniste [1] prévoit la création d'un nouveau pont permettant d'améliorer les échanges entre les deux rives.
Selon l'hypothèse B présentée au public (photo), seule une partie de l'existant serait préservée (habitations actuelles côté Chartreuse). Des centaines de nouveaux logements privés et publics [2] devraient sortir de terre [3], associés à des commerces et de nombreuses activités éparpillées sur zone.
En vert sur ma photo, déploiement d'espaces verts, grand parc. Zone bleue, dominante logement. Taches brunes, dominante activités et commerces. Zone grise, existant préservé. Ligne bleue, parcours du tram E.
Un projet concerté
Le calendrier de la démarche de concertation est le suivant :
Octobre 2009 : réunion publique et balades urbaines organisées les 10 et 19 (séances de travail, recueil de photos, de témoignages...).
Novembre 2009 : ateliers urbains en petits groupes permettant de débattre et de faire des proposotions sur les hypothèses de travail des architectes. Constitution de "cahiers d'habitants" adréssés aux architectes. Puis le 9, dernière réunion publique de présentation du projet.
Décembre 2009 : projection et présentation de l'hypothèse d'aménagement retenue.
Début 2010 : constitution du projet de ZAC et lancement des procédures administratives.
Début 2011 : lancement des premiers travaux... première tranche livrée en 2013.
Quelques réactions soutenues dans le public
Le public est venu nombreux découvrir les différentes facettes du projet. Certains habitants sont restés debout au fond de la salle [4].
Parmi les personnalités présentes autour de Michel Destot (Député-Maire de Grenoble), signalons la présence de Philippe de Longevialle (Adjoint à l'Urbanisme), Jacques Chiron (Adjoint aux Déplacements), Christian de Portzamparc (Architecte-Urbaniste désigné) et l'absence de Laure Masson (Adjointe à la Démocratie locale).
Lors de la soirée, le Maire de Grenoble s'est montré particulièrement énergique, déterminé et offensif face aux questions et interrogations du public.
Tout l'inverse de l'architecte-urbaniste, plutôt évasif, peu démonstratif et motivé pour promouvoir ses hypothèses de travail. Pour Michel Destot, il est l'un des meilleurs architectes-urbanistes de l'hexagone... ou du monde.
"Il est important de donner les rythmes de l'Isère à la Ville (...) Installer un parc qui donne envie de venir le matin, à midi, l'après-midi et le soir (...) Un endroit romantique, où l'on voit la rivière, la Chartreuse (...) Faire passer le tram côté parc, c'est une jolie chose avec de belles passerelles, c'est un véritable film" argumente l'architecte rêveur avant de souligner que le Michel Destot est "un Maire qui nous prépare l'avenir..." [5].
Rien de tel pour irriter une bonne partie des habitants plongés progressivement dans un cheminement d'interrogations.
Le public interpelle successivement les porteurs du projet sur le devenir de l'exploitation des ciments Vicats, le type de passerelle prévue au niveau du quartier Jean Macé, les nouveaux moyens de circulation. Mais également sur la prise en compte ou non des avis des associations de quartier dans le déroulement du projet, les différents types de logements et de commerces à construire, le devenir de la foire des Rameaux... tout en faisant remarquer l'absence de schematisation de la Rocade Nord sur les diapositives durant leur projection. Sans compter une critique sur le manque d'information préalable de la Mairie concernant la tenue de la réunion publique, la courte durée de la concertation engagée par la Ville de Grenoble... ou la suppression du grand parking de stationnement actuel de l'Esplanade,
Sur ce dernier point, un habitant s'interroge ouvertement. "On nous a expliqué qu'il y allait avoir un pont, un parc, des restaurants, des logements (...) C'est bien gentil tout ça mais les voitures... où on les met ?".
Jacques Chiron répond fermement "Il y aura le tram, parce que c'est ça aussi (...) Je rappelle qu'on avait avant sur les grands boulevards 60 000 véhicules jours, aujourd'hui, il y en a 27 000 (...) Il y a aussi une modification des habitudes des habitants, on ne fait pas un tram uniquement pour eux (...) On mettra donc des parcs-relais le long de la ligne (...) Rien n'est gratuit, soit c'est le contribuable, soit c'est l'utilisateur qui paye et pour ma part, je suis pour que l'utilisateur paye quand même un peu son automobile".
La salle s'agite. Le public reste dubitatif, visiblement peu convaincu par les propos de l'Adjoint aux Déplacements.
Un Grenoblois interpelle le Maire de Grenoble sur le type de logements à construire. "Ca va encore être un projet pour les promoteurs immobiliers (...) Un espace public qui va être donné, privatisé...".
Débité par ces propos, Michel Destot se lève et hausse nettement le ton. "On est pas ici pour se raconter des histoires (...) Mais le parc, c'est public, c'est pas un parc privatisé (...) C'est des fonctions sociales, publiques, populaires qu'il faut mettre (...) Quelques soient les conséquences, je me battrai, faut aussi savoir ce qu'on veut".
Applaudissements dans la salle.
En sortie de réunion, les Grenoblois étaient encore nombreux à converser ensemble autour d'un rafraîchissement. Chacun racontant ses petites histoires de quartier, une description aiguisée du comportement de ses voisins durant la semaine ou ses petits soucis de voirie, de stationnement, de circulation du moment... en petits comités bien distincts,
Ce genre de réunion publique attire toujours les mêmes personnes d'une même classe d'âge.
L'absence répétée des jeunes générations qui profiteront dans l'avenir de ces nouvelles infrastructures est pour le moins regrettable.
Billet rédigé par [ Chrys ]
mardi 6 octobre 2009 à 00:01
dans la catégorie > [ Urbanisme ]
-
Lien permanent - 4065 lecture(s)
Facebooker |
Ce billet est sous licence Creative Commons
Ce billet vous a plus ?
Abonnez-vous gratuitement au flux RSS du blog
Promouvoir ou bookmarker ce billet sur un digg-like






Vos Commentaires
(32)
Fil des commentaires de ce billet| Revenir au billet
Le niveau des contributeurs les plus actifs est indiqué entre parenthèses (Niv.1-9)
Par rapport à ta dernière remarque, je ne crois pas me tromper en disant que le quartier de l'Esplanade (et de l'autre côté Jean Macé, un peu concerné aussi) est un des quartiers occupé par les moins "jeunes". Aucune de mes connaissances grenobloises de mon âge n'habite ce quartier, uniquement réputé pour la Foire des rameaux et le Tex Mex :)
C'est p-e une explication à l'absence de "jeunes".
La principale explication étant que les jeunes Grenoblois de maintenant ne pensent pas être encore là dans 10 ans.
Pour finir sur ce manque de représentation des plus jeunes à ce genre de réunion, il faut aller "chercher" cette population et communiquer là où elle se trouve. Non, je ne parle pas des lycées, des facs... Je parle juste de Facebook. Pourquoi "Ville Grenoble" est-il si discret sur le 1er réseau social ?
Merci Chrys pour ce compte-rendu complet.
Encore un projet mégalo... ce cher Chiron, toujours aussi bon. N'oublions pas que c'est grâce à cette équipe qu'on a loué à prix d'or un pont quatre ans pour ensuite mettre plus d'un an à en construire un définitif... si ce n'est pas mettre de l'argent par les fenêtres !
Quant à ta remarque de fin, tout à fait pertinente, je pense qu'elle est à mettre en lien avec la faible communication de la ville sur le sujet...
Ah ces architectes parisiens, les meilleurs du monde, c'est bien connu !
Merci pour ce beau parking place de Verdun dont on a supprimé trois étages !
Merci pour ce stade qu'il a fallu payer plus cher car on ne savait pas qu'il y avait de l'eau dessous...
Merci pour ces beaux projets sur les quais !
Et l'actuel ""camping municipal"" sauvage des berges de l'Isère, que devient-il ? Les dames patronnesses de RESF vont-elles pouvoir émerger tout ce monde?
Merci pour ce compte-rendu !
Ce parc de 7 hectares est une excellente nouvelle car ça manque un peu à Grenoble les grands espaces verts.
+12% d'impôts, CA SUFFIT VOS PROJETS A LA C..............
Normal, les jeunes se moquent de leur voisins. Il préfèrent aller en ville le soir.
Mr Chriron ne veut plus de circulation de voitures. Le "tout-tram" a ses limites Mr Chiron. Payer 1,40 pour 1,2,3 ou 4 arrêts, non merci. A mon âge, on ne fait plus de vélo. Merci aussi pour la suppression des avantages pour les moins jeunes. Merci pour le prochain péage de la rocade nord. Merci pour les J.O raté.
Votre équipe va se prendre une claque électorale en mars 2010 sur Grenoble.
"traversées douces" et des "liens végétalistes" c'te fumette!
Pourquoi pas "fraise des bois dans la rosée du matin" ou "pétales de roses sur le bitume" ou "bus argenté dans la brume"
MDRRRRRRR !
quel dommage que grenoble soit en dessous de 300000 habitants sinon on aurait droit au péage urbain comme à londres. pourqoi pas si l'argent peut servir à rendre le tram gratuit.
C'est un beau projet. Je ne comprends pas toutes ces réactions. Vous voulez + de camions, + de voitures donc plus de bruits et de pollution ou vous voulez moins de bruit, moins de co2, plus de verdure??? C'est vraiment n'importe quoi parce que vous savez tous très bien que de toute les manières, on va vers de l'écologie, vers l'electricité, vers les économies d'energie. Alors impots ou pas, vaut mieux payer que de tuer nos petits enfants dans 20 ans à petit feu.
Il faudrait quand même être raisonnable! Si on ne veut plus de voitures ... il faut des transports collectifs pratiques et pas chers...
J'aimerais avoir votre avis sur cette analyse personnelle quant à l'avenir de Grenoble... cliquez ici et donnez votre avis !
Comme toujours on n'entend que les mécontents, regrettant une ville immuable, fonctionnant en vase clôt, où les habitudes ne seraient pas bousculées et où les seuls "changements" viseraient à améliorer les conditions de ces habitudes.
Ce projet qui n'a rien d'un projet mégalo (allez voir Lyon, Montpellier, St Etienne, Rennes, etc...), vise uniquement à améliorer la qualité de vie en ville avec un parc de 7 hectares, à offrir des logements supplémentaires et à redonner vie à un quartier assez triste. Je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle ! Mais peut être est-ce parce que je suis jeune... (!)
Le seul truc qui me brancherait vraiment pour 2013, c’est qu’il n’y ait plus de voitures qui ne font que traverser Grenoble, tous ces "banlieusards", qui tous les matins, traversent ma bonne vieille "Gratianopolis". Toujours seuls dans leur bagnole. A cause d’eux, qui vivent à la "campagne" dans leur lotissement de m…, et à l’effet géographique de "cuvette grenobloise", on étouffe.
Sans parler des grands boulevards, du cours Jean Jaurès et des quais qui sont devenus des mini périphs.
Personnellement, j'en viens à prôner l’instauration d’un péage urbain aux portes de notre ville.
@phase3 : ton idée est je pense excellente et permettrait de valoriser les transports alternatifs... cf aussi les propositions de gratuité des transports en communs, qui ne couteraient pas si cher que cela à la ville (une piste à explorer)
@Laurent : un pseudo-parc avec un énorme tunnel juste à côté, je ne pense pas que ce soit la panacée... pourquoi ne pas réhabiliter les immeubles actuels (ok, peut-etre en casser quelques-uns) plutôt que de faire du rase-quartier ? le neuf ça rapporte plus de sous à la ville, c'est tout.
@phase3 : c'est ce que j'ai toujours dit, tu as raison, il faut vraiment mettre un peage a notre bonne vieille Grenoble, quand je vois toute ces voitures qui traversent Grenoble, j'ai envie de leur lancer des pierres.
@Manu: instaurer la gratuité dans les transports en commun est la pire des bêtises à faire, rendu vous compte les gens qui prendrons le bus pour seulemnt 50 metres, et puis chaqun sait que quand quelque chose est gratuit on a tendance à le casser, ou en tout à cas ne pas en prendre soin, il faut voir la catastrophe que cela a etait dans les autres villes.
@Manu : je suis d'accord pour le tunnel et de ne pas faire table rase. Justement, le projet conserve et réhabilite la partie du quartier le long de la route de Lyon. Quant au tunnel c'est un autre projet (discutable en effet), mais est-ce une raison pour conserver cette horrible entrée de ville abandonnée aux voitures ?
Le péage urbain oui, mais avant il faut s'assurer que les habitants de l'agglo, notamment les moins favorisés, puissent accéder à la ville autrement d'en voiture. Mais comme Jio je suis réservé sur la gratuité des TC, ne serait-ce que pour responsabiliser les gens... Et je suis pas sûr que ça aurait tant d'effet. Je pense que c'est plus l'augmentation du coût de l'automobile et les embouteillages qui incitent à laisser sa voiture au garage.
et bien voila je suis arrivé depuis quelques mois sur l'agglo et certains discours me font bien rire
voila j'habite à poisat et je bosse à corenc : et ben en voiture il me faut 15 minutes alors qu'en transport en commun il m'en faut 50 (j'ai même vérifier cela sur le nouveau site du conseil général) !!! alors les discours ecolos "à tout prix" je crois qu'il faut être raisonnable : une grande partie des gens ne peuvent faire autrement...
car si je suis venu à grenoble c'est pas pour passer 2 heures dans un bus comme à paris...
Merci @Manu & @Jio.. Nous sommes au moins 3 à partager cette idée. Mais y aura-t-il, un jour, des politiques assez courageux pour la faire appliquer ?
Ayant raté les dernières réunions, quelqu'un pourrait-il me dire si l'avenir de l'esplanade est déjà décidé ? J'habite dans la petite rue qui longe le parking, et je m'inquiète un peu de ce que cela va devenir... Constructions, tram, parc...
Juste pour info, le quartier Jean Macé (rue Jean macé) n'est pas un quartier de vieux ! Il y a beaucoup de jeunes couples et d'étudiants (une tendance qui se renforce cette année) .
Il y a l'IUT 3, l INPG !
Pour ce qui est de l'esplanade (l'autre coté de la rive) je ne sais pas ^^
Bonjour,
Je travaille actuellement sur une étude pour la Ville de Grenoble, sur le projet de l'Esplanade.
Je cherche des informations sur la perception du quartier de l'Esplanade (tel qu'il est aujourd'hui) par ses habitants et par les habitants des autres quartiers de Grenoble (ou des villes alentours).
S'il y a des volontaires qui souhaiteraient apporter leur contribution, merci de répondre à mon commentaire en précisant où vous habitez, et en décrivant comment vous voyez le quartier.
Je crois que l'implication des habitants est très importante, aussi, si vous avez des idées sur ce qu'il serait bien de faire dans le quartier, n'hésitez pas à m'en faire part.
Merci d'avance.
La destruction de cette partie historique de l'entrée sur Grenoble par la porte de France est pour moi une honte.
C'est de loin, la plus jolie perpective de Grenoble, qu'admirent les nouveaux venus lorsqu'ils arrivent pour la première fois dans notre ville, qui va être saccagée. Et ceci au nom de quoi ?
Je n'ose même pas croire à cette action sacrilège qui nous sera reprochée par les générations suivantes.
Je ne sais pas ce que l'on peut faire pour arrêter les bulldozers mais j'essayerai avec mes faibles moyens de faire cesser cette utopie nocive. Déjà le tram doit passer par-là et son coût prohibitif sera proche de 400 millions d’Euros. Il va non seulement plonger Grenoble dans les dettes supplémentaires mais encore supprimer une voie d’accès importante de l’entrée historique de la ville.
Les élus devraient se souvenir du récent stade des alpes construit dans la ville sur le parc Paul Mistral, lui aussi historique, avec les oppositions légitimes qui s’y sont manifesté énergiquement mais en vain. L’emplacement choisi a été une erreur monumentale amenant des frais pharaoniques.
Il est encore temps que les Grenoblois se réveillent, après il sera trop tard.
La ville est en train de s’asphyxier à grande vitesse et la municipalité tente de l’achever en bloquant les sorties.
La sécurité n’est déjà plus assurée en cas de catastrophe naturelle et en particulier un tremblement de terre qui pend sur la ville comme une épée de Damocles. Là aussi, dans une grande agglomération comme celle de Grenoble, véritable labyrinthe urbanistique, l’évacuation et les secours pour la population seraient pratiquement paralysés.
Qui a pensé à la municipalité, à ce scénario catastrophe très probable, depuis que Haroun Tazieff nous a quitté ?
Quant à la municipalité qui croit que le règne des voitures est terminé, elle se met le doigt dans l’œil jusqu’au coude ! Avec l’arrivée prochaine de petits véhicules urbains non polluant. Les transports en communs lourds et trop coûteux même s’ils restent en service un certain temps encore, seront, de nouveau, supplantés dans un futur plus proche qu’on ne le pense, par ces petits véhicules de ville beaucoup plus économiques dans l’ensemble et surtout beaucoup plus pratiques et souples pour tous.
Continuer à penser l’urbanisme comme finalement il y a 40 ans en arrière est totalement déraisonnable et c’est ce que l’on veut réaliser avec ce nouveau quartier.
Si Monsieur Destot savait comment une majorité de Grenoblois a poussé un ouf ! de soulagement à l’annonce de l’élimination de Grenoble pour les jeux olympiques d’hiver il serait peut être moins confiant pour l’avenir de ce projet.
Je suis allé à l’inauguration du jeudi 21 janvier. L’expo est très belle et souhaitons que la réalisation soit fidèle à la bonne impression que montre la maquette. Enfin des façades qui ne seront pas à l’aplomb du trottoir comme les nouveaux immeubles de la rue de Stalingrad. Et souhaitons aussi que les façades ressemblent aux dessins présentés par les promoteurs ce qui n’est pas tout à fait le le cas pour le quartier caserne de Bonne côté BD Gambetta….En ce qui concerne l’arrivée en ville par la route, avec les plans qu’on nous montre, ça sera bien mieux. Quand on arrive à Grenoble on circule entre deux glissières d’autoroute rouillées , on voit ensuite cet immense parking bordé de temps à autre par des caravanes.Oui bravo !C’est une belle initiative. Lucien
Je suis allé à l’inauguration du jeudi 21 janvier. L’expo est très belle et souhaitons que la réalisation soit fidèle à la bonne impression que montre la maquette. Enfin des façades qui ne seront pas à l’aplomb du trottoir comme les nouveaux immeubles de la rue de Stalingrad. Et souhaitons aussi que les façades ressemblent aux dessins présentés par les promoteurs ce qui n’est pas tout à fait le le cas pour le quartier caserne de Bonne côté BD Gambetta….En ce qui concerne l’arrivée en ville par la route, avec les plans qu’on nous montre, ça sera bien mieux. Quand on arrive à Grenoble on circule entre deux glissières d’autoroute rouillées , on voit ensuite cet immense parking bordé de temps à autre par des caravanes. Oui bravo !c’est une belle initiative.
vous dites "La destruction de cette partie historique de l'entrée sur Grenoble par la porte de France est pour moi une honte"....
mais ils ne font que supprimer une autoroute?!!!???
Je ne vois pas en quoi c'est dramatique bien au contraire, ça redonne un coté bien plus convivial à ce quartier!!! et pensez aux personnes qui ont besoin de se déplacer en tram justement, qui ne veulent ou ne peuvent se déplacer en voiture!!! On doit être à 190 000 voyageurs par jour rien que pour les 3 lignes actuelles, sachant que le E reprend le tracé de la ligne 3 et 1, les plus chargées en autobus articulés, ça ne fera que dynamiser le réseau!...
c'est bien gentil-mignonet ces petites voitures "propres?" (t'as senti comme ça pue le mazout?) comme ils prétendent, mais combien ça coûte, faudrait-il ENCORE demander un crédit?... ça ne changera rien aux bouchons et à ces fous furieux au volant bande d'assassins en puissance! Trop de bruits, trop d'espace gâché pour le transport indivduel...
redonnez-nous les moyens de se déplacer librement et facilement! le tram jusqu'à Voreppe nomdidju!!! Pont de Claix aussi, et pourquoi pas Villard de LAns vu qu'il y avait le tram, jadis...
Trop de personnes à la rue méritent un logement décent! après le projet de l'architecte, c'est chacun ses goûts, le coup d'une tour est effectivement très moyen... mais tant que les autres habitations restent des logements modernes et accessibles aux familles modestes, que dire? Si ça peut profiter à ce quartier un peu mort, tant mieux... c'est en accédant aux digues qu'on pourra réellement profiter d'un des panoramas les plus beaux dee la ville...
Le collectif, représentant les habitants du quartier de l'esplanade, reproche à la municipalité de ne pas tenir compte de l'avis des habitants ! aucune demande de modification n'a été écoutée. Nous ne sommes pas contre la construction de logements mais pas en si grand nombre et pas si concentré ! Un projet alternatif avec l'association Patrimoine et devéloppement aurait permis une belle réalisation !
Qu'ils sont beaux ces discours d'enfants gatés et favorisés qui pensent voir le méchant capitaliste dans sa voiture venant de sa villa traverser Grenoble. Pour ma part pour un smic, habitant à Fontaine (oui pas les moyens d'habiter dans la ville de bobos) et bossant à Montbonnot, je mettrais 2h30 à rejoindre mon boulot en prenant 2 tram et une ligne VFD transisère donc il faut arrêter la voiture sera toujours là sauf qu'elle sera bientôt non polluante par ailleurs je suis jeune et quand je sors à Grenoble dur dur les transports en commun car après minuit ben pas moyen de rentrer à Fontaine donc bien obligé de venir avec la voiture et puis de toute façon il vaut mieux rentrer dans sa voiture à ces heures là qu'en transports en communs.
et la foire de l'esplanade les cirques, on ne pense pas à eux ? Où vont ils atterrir ?
smicard? voiture? fetard le soir? il y a un truc qui cloche, non?... après si tu as des économies pour payer l'amende et bien soit... 'préfère encore passer deux heures dans le bus que filer des deniers à total... au moins dès qu'ils constatent qu'il y a du monde dans le bus, ils en rajoutent! et ça donne du boulot aux mécanos du dépôt de sassenage!
Soyons clairs : ce quartier est fortement dégradé.
La première chose que l'on voit lorsque l'on se rend à Grenoble (centre ville) depuis l'autoroute est cet amas de bâti gris, délabré et peu accueillant, et cet immense parking qui ressemble à un no man's land. Certes, cet endroit marque l'entrée historique de Grenoble et revêt un aspect important, mais on ne peut pas le laisser tel quel.
Marquer une entrée de ville par un projet urbain fort fait partie d'une stratégie d'image de ville ou "marketing urbain" essentiel pour se faire une place à l'international (d'où l'appel à un architecte renommé mondialement), et ainsi attirer investisseurs et population. Malgré cela, il ne faudrait pas oublier la population locale, ce que l'on a souvent tendance à faire dans ces projets.
Quant à le gratuité des transports en commun, c'est une belle idée, mais peu réalisable hélas. L'utilisateur des TC doit relativiser quand il sait qu'il ne paie que 16% du coût réel du tram ou du bus...