12
01
2010
Tramway à Grenoble : le projet d'extension de la ligne E dévoilé
La prochaine ligne E du tramway à Grenoble se profile à l'horizon.
Après une première étape de concertation préalable à sa réalisation conduite fin 2008 par le SMTC [1] faisant suite au projet de Plan Métropolitain de Déplacement adopté fin 2007 par le CG38, la nouvelle ligne E du tramway est entrée dans une phase d'étude d'avant projet.
Une réflexion est en cours actuellement concernant une extension possible de la ligne E du tram au sud des Grands Boulevards sur le Cours de la Libération. En février 2010, cette opportunité sera l'objet d'une nouvelle concertation préalable, suivie d'une enquête et déclaration d'utilité publique avant le début des travaux de la ligne E envisagés dès 2011
Une mise en service complète ou partielle [2] de la ligne E est prévue pour le mois de janvier 2014.
Aller le plus loin possible... à budget constant
"Je ne m'attarderai pas sur les discours, les retards apportés par des combats d'arrière-garde car aujourd'hui, le projet est parti (...) J'ai souhaité inscrire notre action dans un budget initialement prévu (...) On est dans une enveloppe et on veut avec les communes y rester à budget constant (...) Le SMTC prendra à sa charge tout ce qui est nécessaire au fonctionnement du transport (...) Par contrat, ce sont les communes qui devront prendre en charge le reste, les travaux d'aménagements et d'amélioration de l'environnement (...) On fait ça aussi dans le cadre de la charte Urbanisme et Transports qui met l'accent sur la nécessité de densifier autour des axes de transports en commun (...) Pas question de passer à travers des champs vides" précise avec soin Marc Baïetto, Président du SMTC lors du petit-déjeuner presse ce 11 janvier 2010.
En tenant compte de l'enveloppe budgétaire initiale, d'une prise en charge du SMTC strictement limitée à l'objet de transport et de la charte, une diminution des coût de l'opération permettrait de réaliser une extension de la ligne E au sud de Grenoble à partir du Cours Jean-Jaurés... jusqu'au Rondeau (au moins jusqu'à la ligne 32). Le tout, en concertation avec les élus.
A terme, la ligne E du tramway desservira de nombreux établissements scolaires situés sur son parcours,. Elle offrira des rabattements supplémentaires de la ligne 1 sur la ligne E du tram (financée par des économies de gestion sur la ligne 1 [3]). Elle permettra aux usagers du sud de Grenoble de gagner du temps afin qu'ils puissent récupérer plus facilement d'autres axes de transports connexes. Elle favorisera le déplacement des habitants du nord-ouest en ville.
"A un moment, ceux qui nous disaient qu'on délaissait les transports en commun en seront pour leur frais (...), c'est là, la meilleure réponse qu'on puisse apporter à nos détracteurs" ajoute Marc Baïetto, également 1er Vice-Président du Conseil général chargé des transports.
La ligne E du tram : le budget, les chiffres clés
Le budget initial de la ligne E du tram est de 298M€.
La répartition est la suivante : environ 200M€ sont prévus pour la pose des 11.8Km de voies (10Km initial + 1.8Km si l'extension est approuvée en direction du sud). 50M€ concernent l'ensemble des matériels roulants (rames...) et 40M€ seraient affectés aux divers éléments restants (études...). 1Km de voie coûte au bas mot 30M€ !
Pour le moment, 16 stations rapprochées sont projetées sur la ligne E entre "Lanfrey" au nord (direction Le Fontanil-Cornillon) et "Foch" (au croisement de la ligne C).
Au sud, le projet d'extension partirait de "Foch" pour atteindre progressivement "le Rondeau". Au nord, une variante est envisagée à partir de "Kerben" pour desservir le "Cap 38". Proche du centre, une station supplémentaire "Village" pourrait être implantée juste après les deux stations "Esplanade Centre" et "Esplanade Nord" du côté de Saint-Martin-le-Vinoux.
Finalement, le temps de trajet serait de 29mn pour voyager entre les deux terminus de la ligne E du tramway.
Autres facteurs pris en compte dans le "nouveau projet" ligne E du tram
Michel Destot, Député Maire de Grenoble insiste sur la nécessité de desservir des lieux de grandes fréquentations afin de pouvoir coupler les habitants avec les principales infrastructures, sur le modèle de la ligne C du tram et des Grands Boulevards. Une jonction possible pourra ainsi être réalisée entre les deux rives de l'Isère.
La ligne E devenant un axe majeur de déplacement et de structuration au coeur de l'agglomération. L'avenue Alsace-Lorraine, un premier point d'intersection avec la ligne A et B. Le Boulevard Foch, un deuxième point de liaison avec la ligne C.
Jacques Chiron, Adjoint aux Transports à la Ville de Grenoble explique qu'il est important de se servir des principaux axes historiques pour circuler. La préservation de l'alignement des arbres le long du Cours Jean-Jaurès fut une donnée primordiale dans les discussions autour de l'élaboration du tracé de la ligne E.
Dans l'ensemble, peu de lourds travaux sont prévus sur la zone. Le déplacement des réseaux et des aménagements actuels n'est pas envisagé. Au centre-nord, la ligne E devrait passer le long des arbres, à l'extérieur de l'Esplanade. Le pont ne devrait pas subir de grands bouleversements. En comparaison avec ceux de la ligne C, les travaux devraient donc couter moins chers.
Initialement dans le budget voté, un premier appel à projet avait permis au SMTC d'obtenir une subvention d'Etat de 33M€. Un second appel à projet devrait être prochainement relancé auprès du ministère de tutelle de Jean-Louis Borloo dans la mesure où le projet de la ligne E a changé de nature.
Pour la première fois, des passages en voie unique vont être expérimentés, notamment entre l'Esplanade et la station "Pique Pierre". "Pour le moment, l'Etat ne souhaite pas déclasser l'A 48 s'il n'a pas la certitude que l'accessibilité de Grenoble sera préservée (...) Il est clair que la disparition de l'A 48, c'est la Rocade Nord (...) L'enjeu de la modification, c'est de ne plus avoir l'autoroute A 48, de l'échangeur de la patte d'oie au bout de la Presqu'île" explique en détail Marc Baïetto.
"On a su peu à peu modifier ce projet pour l'étendre et aller vers quelque chose de plus simple, qui respecte plus l'histoire de la Ville, des boulevards et des cours (...) C'est plus 25 000 voyageurs jour, qui partaient du Fontanil et qui s'arrêtaient aux Grands Boulevards (...) Là maintenant, on est plus proche des 40 000 puisqu'on a maintenant une grande partie de la ligne 1 qui sera desservie par la E" souligne Jacques Chiron.
Après des années de travaux et d'aménagements lourds liés à la construction de la ligne C sur Grenoble et son agglomération, le SMTC cherche visiblement à réduire au maximum les couts sur la construction de la prochaine ligne E. Par ailleurs, il s'efforce de donner l'image d'une entité qui a toujours privilégié le développement des lignes de tramway par rapport à celui des lignes de transports en commun plus "classiques".
On peut toutefois s'interroger sur le choix de l'emplacement de certaines stations ou arrêts prévus sur le nouveau tracé de la ligne E du tramway. L'implantation rapprochée de deux arrêts au niveau de l'Esplanade et la présence d'un arrêt entre deux parking au nord sur "Les Bonnais" ne semblent pas très judicieux.
Billet rédigé par [ Chrys ]
mardi 12 janvier 2010 à 00:00
dans la catégorie > [ Transports ]
-
Lien permanent - 2994 lecture(s)
Facebooker |
Ce billet est sous licence Creative Commons
Ce billet vous a plus ?
Abonnez-vous gratuitement au flux RSS du blog
Promouvoir ou bookmarker ce billet sur un digg-like






Vos Commentaires
(26)
Fil des commentaires de ce billet| Revenir au billet
Le niveau des contributeurs les plus actifs est indiqué entre parenthèses (Niv.1-9)
30 MILLIONS LE KM ! LOL
qu'on m'explique là. C'est pour faire oublier la rocade nord ou quoi !
Bonjour ,
En 1937 le tram allait jusqu'à Voreppe.et cela marchait !
Pourquoi ne pas avoir prévu ce prolongement qui va de soi pour l'ensemble des habitants de la cluse de Grenoble-Voreppe sans attendre la résolution des caprices du Voironnais ?
C'est bien gentil mais si on augmente les kilomètres de la ligne avec le meme investissement de départ et donc sans les kilomètres en +, comment on peut comprendre qu'on va pas dépenser +?
LIGNE « E ».
LE « TRAMWAY AERIEN » BIEN PLUS ECOLOGIQUE, PLUS RAPIDE, PLUS SÛR, ET BEAUCOUP MOINS CHER QUE LE TRAMWAY SUR RAILS.
C'est ce qu'affirme depuis 2008 l'association écologiste « Agir Vite », membre de l' « Alliance pour la Planète », et ayant son siège à Grenoble. C'est aussi ce que l'association spécialisée « Le Chaînon Manquant » (telepherix.free.fr) publie depuis plusieurs années.
Le « Tramway Aérien », c'est un mode de transports en commun de masse, urbain-suburbain, qui utilise une des techniques de téléphériques validées depuis longtemps dans les stations d'altitude. A Medellin (Colombie), deux lignes de tramway aérien, d'ailleurs construites par la société iséroise POMAGALSKI, transportent chacune UN MILLION DE VOYAGEURS PAR MOIS. Trois autres lignes ont été commandées, dont la première a été inaugurée en novembre 2009.
LE TRAMWAY AERIEN
Le principe mis en œuvre est celui d'un câble tracteur, tournant en permanence à des vitesses comprises entre 21 et 27 km/h selon la technologie choisie, et faisant circuler des cabines qui sont automatiquement débrayées puis ralenties pour passer très lentement à niveau de quai dans chaque station, puis réembrayées. Ces édifices peuvent en même temps servir de points de pivotement, là où le tracé de la ligne nécessite un virage.
Les emprises au sol de ce nouveau moyen de transport en commun sont faibles, car elles ne nécessitent que celles des stations et des pylônes, à comparer aux énormes travaux de voirie et de détournements de réseaux qu'entraîne la construction d'une ligne de tram. Là où le tram nécessite trois à quatre ans de travaux, le « câble » s'installe en moins d'un an.
Il se joue de tous les obstacles . Il est silencieux. Il consomme en énergie approximativement le TIERS de ce que consomme le tram, coûte de l'ordre du TIERS en investissements, et de la MOITIE en frais d'exploitation et d'entretien. Il est impliqué dans infiniment moins d'accidents.
Il a une capacité de transport (voyageurs/heure) facilement supérieure à celle d'une ligne de tram. En fait, sa capacité réelle peut même être très supérieure, car il n'est ralenti ni par les feux tricolores ni par les carrefours encombrés. Avec des cabines de 40 places, que l'on peut faire passer à un rythme immuable d'une toutes les 30 secondes, il peut atteindre un potentiel réel de 4800 voyageurs par heuredans chaque sens, soit 9600 voyageurs par heure.
Rien que sur les six heures de pointe d'une journée ouvrable, cette technique permettrait de transporter 57.600 personnes par jour Rappelons que les lignes actuelles de trams grenoblois transportent chacune de 30.000 à 40.000 personnes par jour, en 20 heures de fonctionnement.
Le service qu'offre le tramway aérien est de bien meilleure qualité, grâce à la fréquence élevée de passage des véhicules et à leur absolue régularité.
Il peut être installé en moins d'un an, alors qu'il en faut trois ou quatre pour un tramway sur rails.
Une statistique officielle indique que le tram a à peu près un accident par an et par carrefour traversé ! A Nantes, qui possède un réseau comparable à celui de Grenoble, le tram a été impliqué dans 151 collisions en 2008, faisant deux morts (Ouest-France, édition de Nantes, 5 octobre 2009- Voir http://www.ouest-france.fr/actu/act...). Rien de tout cela pour le transport par câble !
Le caractère de cette technique, en tous points plus vertueuse que les autres moyens de transport en commun, a été consacré officiellement le 6 novembre 2009. Cela a eu lieu lors d'un colloque organisé par la Région Rhône-Alpes et le « Groupement des Autorités Responsables de Transports » tenu à Villard-Bonnot en présence d'élus de la Région, de la « Métro » et d'autres Communautés de Communes (Grésivaudan en particulier) , et de spécialistes.
Le Dauphiné Libéré du 7 novembre 2009 a consacré ses pages 2 et 3 à cet événement capital.
Cela explique que des dizaines de projets de ce genre sont envisagés ou en cours, dont, pour notre région: BRIGNOUD-CROLLES, MEYLAN-Le CAMPUS via le parking-relais de l'Ile d'Amour, VIZILLE-Echirolles, ANNECY-La Balme de Silingy, etc.
-LES ELUS DE LA « METRO » MIS DEVANT L'ALTERNATIVE EN NOVEMBRE.
En conséquence de quoi, fin novembre, l'association « Agir Vite » a adressé un dossier technico-économique a chacun des 71 élus de la Communauté de Communes « Grenoble-Alpes-Métropole".
Ce dossier reprend l' argumentation développée à Villard -Bonnot, et promue depuis plusieurs années par un spécialiste de la question, internationalement reconnu, Monsieur Pierre JAUSSAUD.
L'association demandait à ces élus, en toute logique, de faire étudier cette option concurremment avec celle du tram.
Voir
http://agirvite.free.fr/tramway_aer...
On y trouvera de plus amples détails et références.
Le dossier porte principalement sur les différences des coûts de construction et d'exploitation.
En effet, le Syndicat Mixte des Transports en Commun (S.M.T.C) de l'agglomération grenobloise. estime le prix de la ligne de tramway « E », Grenoble Foch-Le Fontanil, à 300 millions d'euros.
De son côté, l'expert indépendant cité plus haut avait estimé le coût d'une solution tramway-aérien à 85 millions d'euros de 2008, pour une longueur équivalente, mais en site d'urbanisme discontinu (stations moins nombreuses). Sur cette base, calcul qui n'engage que moi, on peut extrapoler ce prix au cas Fontanil-Grenoble Foch en tenant compte du nombre de stations actuellement prévu par le SMTC, aux environs de 110 M€.
110 MILLIONS D'EUROS CONTRE 300, ET DES COÛTS D'EXPLOITATION FUTURE A PEU PRES DANS LE MËME RAPPORT, cela vaut la peine que l'on s'y attarde !
Quand on sait que les recettes des billets et abonnements ne représentent qu'à peu près le TIERS du budget de fonctionnement du SMTC, et que ces déficits sont assumés par les entreprises de plus de 10 salariés via la Taxe Transports, et par les contribuables de l'agglomération (du Gua au Fontanil, et de Seyssinet à Meylan et Domène), et par les mêmes plus ceux du département, via une subvention du Conseil Général, cela mériterait quand même que la « Métro » y regarde à deux fois!
La technique plus que séculaire du tram sur rails, bruyante, chère à construire et à entretenir, trois à quatre fois plus polluante que le câble, cumulant de nombreux incidents, devient désormais caduque dans l'immense majorité des situations.
Salut Chrys,
je pense qu'il serait mieux de faire sauter une des 2 stations sur l'esplanade mais de garder au contraire les stations vers le bout à saint-egreves car je pense qu'il y a beaucoup de densité. si la ligne E permet de moins bourrer les bus de la ligne n°1 alors tant mieux parce que que c'est le bordel dans les bus avec trop de monde dedans quand on monte dedans.
merci pour ton blog a+ bises
Du sud à Grenoble, ils ont déjà la 1.
Et la F ou la suite de la D sur Meylan, c'est pour bientôt? Faudrait peut-être s'en occuper et pas oublier qu'il y a du monde qui bosse sur inovallée.
enfin un nouveau projet de tram pour pouvoir se déplacer plus facilement, et surtout pour tout le monde!
emmanuel mon pauvre, il se fera jamais ton truc en l'air, c'est trop moche
On prend 0.5% de 300 millions et on déneige Grenoble un peu mieux que d'hab, ca devrait le faire
Tout a fait d'accord avec mamy nova. Et si on a pas assez pour acheter du sel, on peut aussi récupérer un peu de sous sur le stade...
avec le cout de la rocade nord, on fait 3 lignes ! qui dit mieux !
si vous avez bien remarqué, sous la neige seul le tram roulait, pas besoin de tonnes de sel qui finissent dans la nappe phréatique (et dans votre (notre) verre d'eau...); le stade ils aurait mieux fait de le chauffer pour acceuillir les sdf, pas pour faire courrir des clowns en petites culottes...
z'auraient mieux fait de le préserver, le tram des années 30, et l'améliorer... Gâchis quand tu nous tiens...
"1Km de voie coûte au bas mot 30M€ !"
@chrys : Si tu veux je t'achetes une calculette, car 200 millions d'euros pour env. 12 km, cela fait 16,7 millions du km et non pas 30M€ !
@tom : concernant le ratio, je compte le cout global, pas uniquement les rails :-)
Un tramway nommé Désir... et le coup du ticket va encore augmenter
quand on sait que le mazout va augmenter à la pompe, vivement qu'ils en mettent encore plus des lignes de tram, ça rend service à beaucoup de monde; 'préfère encore donner mon fric à des gens qui travaillent (les traminots) qu'à l'état...
j'espère au moins que ça n'est pas une annonce pré-électorale... car on gagne pas mal de km tout d'un coup... ça ne serait ma fois pas un luxe car le bus 1 est chargé assez souvent en journée et même le dimanche, de même vers Saint Egrève... Après on peut réver à un raccordement vers la ligne SNCF vers Vif, afin d'offrir une belle desserte par le train! enfin, ne révons pas trop et exigeons le mieux pour se déplacer enfin honnêtement!!! et correctement!!
Et puis ça appaiserait enfin le cours Jean Jaurès, c'est une autoroute! pire que la rocade et le périph' réunis...
De plus c'est un très bel outil...
Le téléphérique aussi, ça peut être sympa, mais il y avait un projet dans les années 70, le "Poma 2000", qui a été rejeté car ne s'inscrivant pas très bien en ville; voyez cette immeuble au bout de la rue Hébert, avec un trou en façade, il avait été prévu à ce effet... le soucis, c'est qu'on se trouverait avec trop de changements téléph. tram, bus...
A St Egrève, n'oubliez pas de traiter un axe vers la petite gare qui a tout à gagner à être connue! La fin des travaux vers Valence a pu lui permettre d'être desservie par quelques bons trains, certains circulant tous les jours...
@ Chris, n'hésite pas à parler des gares de banlieue, celles accessible avec les tickets TAG, c'est bon à savoir et réellement pratique, un mini RER se construit, depuis le temps qu'on en parle... TER, LASER... il y en a eu des projets avant d'en arriver là... De Grenoble ces gares sont donc StEgrève Pont de Claix, Echirolles et Gières. Et puis les autres...
Rdv en 2014 alors?...
je trouve la réflexion de "nocable" , discutable !la mocheté dont il parle ne serait pas pire que celle des routes et autoroutes en projet et ce type de transport aurait un avantage énorme: ni béton ou trés peu, ni goudron qui stérilisent des Ha de sol plus de 63000 chaque année au niveau national. De plus, en terme de coût il 'y a pas photo non plus !Et puis, dans les stations de ski, ou l'on "pylone fort" quid de l'esthétique de ces travaux de remontées mécaniques ? Autre sujet de déplacement: il vaudrait mieux que le Conseil Général abandonne vite vite sa folie tunnelière (rocade Nord) évaluée à combien, 700, 800, ou 900 millions d'euros ? et investisse dans les transports collectifs. Ceux qui étudient de prés les effets des aménagements routiers sont clairs: chaque modification, amélioration, ou extension ne résout que très temporairement, 2 à 4 ans les problèmes de circulation. Pour une raison simple, cela crée un effet d'aubaine ou d'appel à plus circuler ! passé ce délai, on s'interroge de nouveau sur les difficultés de déplacement ...
souvenez-vous que le CGI38 nous promettait le tramway "Ysis", Grenoble - Moirans!!! de quoi transporter bon nombre de salariés vers la cuvette!!! Les visionnaires ont préféré claquer l'euro du peuple dans de la comm' d'une rocade hypothétique... Eh bien bravo, je prévoirais bien une baisse conséquente de vos salaires pour une telle anerie!
PS: nouveau coup d'YSIS?
Six mois avant les élections régionales précédentes, le PS avait proposé un "projet" de ligne de tram de CENTR'ALP (Moirans) à Grenoble, dénommé
YSIS .
Un an après les élections, il l'abandonnait!
Motif invoqué: pas trouvé l'argent.
Motif probable: projet bidon, ne tenant pas debout !
Sur une telle distance, un tramway mettrait tellement de temps pour parvenir à Grenoble, que les habitants du Voironnais (et de Tullins, pour sûr!) travaillant dans l'Y grenoblois continueraient à venir en voiture.
Avec la ligne "E", ça recommence, à 6 mois des élections comme la dernière fois?
On nous a annoncé d'abord une connexion Fontanil- Grenoble(Foch) (qui n'est plus que la moitié d'YSIS) pour 300 millions d'euros.
Maintenant, on nous dit que pour 298 millions (admirez la précision du chiffre!), on pourra aller jusqu'à.......l'endroit où les amateurs de rugby
(et néanmoins électeurs) viennent périodiquement se réunir en ovalie !
Cétypabo!
De plus, les amateurs de rugby seront rasés gratis! Qu'on se le dise !
Ligne "E" , la nouvelle YSIS ?
Et en plus, les habitants du Fontanil, de St-Egrève, de St-Martin-le-Vinoux, et de Grenoble-Libération seront enchantés de constater que le tracé proposé passe.....à 480 mètres du hall de la gare, si j'en crois Mappy et Michelin !
Quand ils prendront le train ou en reviendront, ils se taperont les 480 mètres à pied avec armes et bagages, ou changeront de tram à l'angle A.Lorraine- J.Jaurès, avec obligation de changer de quai !
Chère madame sceptique, c'est exact, et je pense également que les habitants du Fontanil, de St-Egrève, de St-Martin-le-Vinoux, et de Grenoble-Libération seront enchantés de constater qu'ils n'ont plus de bus 1 et 3 pour rentrer chez eux après le travail ou pour revenir de faire leur courses en centre-ville. Je vous laisse imaginer l'enfer qu'ils devront subir lorsqu'ils ramèneront chez eux l'armoire qu'ils auront achetée chez Ikea alors qu'actuellement ils peuvent le faire sans problème...
Mon commentaire est absurde !? D'accord, je le reconnais mais ce n'est sans doute pas le seul... ;-)
Marco, mon ami, ahahahahhh! c'est vrai qu'on constate tous les jours plus de 100 000 personnes sur le réseau tram se trimballant une armoire ikéa.... A quand le début des travaux?...
A propos du trajet Grenoble - Moirans, ce n'est pas ce que j'ai entendu moi.
J'ai cru entendre que la communauté de Voiron (pays voironnais) n'a pas voulu que ce tram traverse son territoire, Moirans faisant partie du "Pays Voironnais", "tout ca pour fluidifier le traffic sur Grenoble". Voiron veut attirer du monde, or les entreprises trouvent plus interressant de s'installer sur Moirans-Centr'Alp, là où le traffic est moins perturbé et où il y a de la place pour s'installer/s'agrandir, la cuvette Grenobloise est petite et chère.
Moi, étant Moirannais, je regrète que Moirans ne fasse pas partie de Grenoble, la communauté de Voiron n'aurait à mon avis pas éxisté si le traffic à Grenoble était moins perturbé. Pour l'heure, il n'est pas trop tard pour discuter à nouveau sur le trajet tram Grenoble - Moirans et je pense qu'il faudrait que Voiron se range dans l'agglomération de Grenoble. Grenoble et Voiron en une seule communauté représenterait un budjet plus interressant, et tout le monde y serait gagnant. de toute façon, Voiron, sans Grenoble à côté, ca ne vaut rien. (Avis personnel).
YSIS (suite) A Mathieu38G.
C'est une information que je ne connaissais pas. J'ai consulté quelqu'un qui connaît bien ce milieu. Réponse: "Je ne l'ai jamais entendu dans la bouche des élus eux-même, mais c'est un bruit qui court. Cela dit, si c'est vrai je ne comprends pas bien la logique de ces raisonnements."
Mon point de vue reste qu'un tram Moirans-Grenoble pourrait être un échec, car trop cher, et beaucoup moins rapide que les bus Express VOIRON-CROLLES, qui font du 90 (voire du 110?) sur les bandes réservées d' A48 et d'A51. Il ne serait donc pas utile aux salariés du Voironnais qui travaillent à Crolles, qui reprendraient leurs voitures si on leur retirait le bus Express.
c qu'il faut sur du Voiron/Moirans-Grenoble-Crolles, c'est du train! du train du train du train! redonnons du souffle aux trains! même s'il faut remettre de bonnes vieilles Michelines en route, du train!