crolles 3 2 nano 2012 Mercredi 24 septembre 2008, le Premier ministre François Fillon était en déplacement à Grenoble au pôle de compétitivité Minalogic pour rappeler l'engagement du gouvernement d'investir plus de 2 milliards d'euros (1,5 milliard initialement prévu avec l'annonce d'une enveloppe supplémentaire de près de 565 millions d'euros) sur cinq ans pour les 71 pôles de compétitivité en France.

En principe, plus de la moitié de cette enveloppe sera allouée au développement de la future plateforme "Crolles 3" ou "Nano 2012" près de Grenoble . Il s'agit d'une extension du pôle de compétitivité "Crolles 2", centre de développement et de production de supports de circuits et de plaques de silicium dans le domaine de la micro-électronique .


L'alliance "Crolles 2"


A l'origine, Crolles 2 est une alliance collaboratrice entre trois grands acteurs du secteur : ST Micro Electronics, NXP (Phillips) et Freescale (Motorola). Dès 2002, l'objectif était de produire et de graver des circuits de 90 nanomètres sur des plaques de silicium de 300 mm de diamètre. Près de 1,8 milliard d'euros avait été investit, permettant la création de près de 1600 emplois dans notre région.

En 2007, NXP s'est retiré de l'alliance et depuis, ST Micro Electronics s'est rapproché stratégiquement du CEA (LETI) et notamment de la société IBM, détentrice de nombreux brevets dans le domaine de la micro-électronique.

Cette nouvelle alliance, baptisée "Crolles 3", permet à ST Micro de continuer la recherche et le développement sur des circuits de 32 nanomètres (voir moins)... et de maintenir sur "Crolles 2", la production de circuits dérivés [1].


La nouvelle alliance "Crolles 3"


Selon l'ADES, le "retour de taxe professionnelle (TP) n'a été que de 100 millions d'euros pour des aides publiques qui ont atteint 200 millions d'euros" et "la contrepartie en emplois n'était pas une réelle contrepartie puisque les subventions publiques dépassaient allègrement le coût de ces emplois".

"Crolles 3" est un nouveau projet de recherche et de production qui prend forme.

Initialement, sur cinq ans (2008 - 2012), les investissements et dépenses prévus restent conséquentes. Le montant de l'aide publique avoisinerait les 650 millions d'euros, voire plus. Une somme plutôt conséquente, au regard des 660 emplois qui devrait être créés sur le site.

Dans un document, l'association effectue un comparatif et estime que "sur Crolles 3, les engagement pris par ST sont beaucoup plus faible que pour Crolles 2" :

"Crolles 2" : emplois (1200), invest. R&D (1351 M$), matériels (1990 M$), aide de l'Etat (305 M€), des collectivités locales (148M€).

"Crolles 3" : emplois (660), invest. R&D (250 M$), matériels (500 M$), aide de l'Etat (477 M€), des collectivités locales (175M€) dont environ 20M€ pour la Métro et la Ville de Grenoble.


L'engagement de principe des collectivités


Certaines collectivités locales ont déjà donné leur accord de principe sur "Crolles 3" ou "Nano 2012".

Le CG38 s'est prononcé sur le sujet le 10 juillet 2008. Le Conseil Régional RA, le 16 mai. Le Conseil Municipal de Grenoble n'a pas encore discuté et débattu en séance sur la question pour donner sa décision. Etrangement, l'association relève que le 18 avril 2008, "le Préfet de l'Isère a transmis au Ministère de l'Economie la position des collectivités locales sur leur soutien éventuel au programme Nano 2012 de ST Micro Electronics sur Crolles et Grenoble ".

Pour accéder aux technologies d'IBM, ST Micro Electronics a donc conclu un partenariat avec le géant américain.

Dans le cadre du projet "Crolles 3", le géant des semi-conducteurs devrait sur 5 ans, verser tout de même près de 350 M$ à "Big Blue" pour obtenir le droit d'exploiter ses technologies. Dans le cadre de cet accord, les deux sociétés ont également prévu un partenariat d'échange de ressources humaines entre les USA et la France.

Mais l'ADES souligne que "la prochaine convention signée par l'Etat et les collectivités locales ne sera pas signée par IBM, mais seulement par ST Micro et le CEA" alors même que le dossier en cours actuellement présenté aux élus laissent supposer un plein engagement de la société américaine.

Pour l'association, il existe un "contrat caché" entre ST et IBM puisque "les détails financiers de l'opération n'ont pas été dévoilés" dans la cadre de "Nano 2012".


Crolles 3 ou Crolle 2.1 ?


Depuis les années 60, Grenoble porte le tablier des nouvelles technologies, de la recherche et du développement en collaboration plus ou moins étroite avec les pôles universitaires de la région. Contrairement à d'autres, cette ville a su anticiper les changements et déployer - souvent avec un temps d'avance - de nouvelles infrastructures permettant de soutenir son tissu industriel et de créer de nombreux emplois dans la région.

En parallèle, le projet "Crolles 2" a révélé les difficultés de pérenniser une avancé technologique et une alliance stratégique entre trois acteurs majeurs de la micro-électronique.

"Crolles 3" est une nouvelle extension, une nouvelle version de "Crolles 2" qui globalement, utilisera le même socle et les mêmes infrastructures existantes embarquant d'autres apports et procédés technologiques.

Crolles 3, c'est en définitive Crolles 2.1 : moins d'investissements prévus, moins d'emplois créés... et le versement d'aides publiques plus élevé sur la période 2008-2012 par rapport à 2002-2007. En contrepartie, comparé à 2007, en prenant en compte les anciens programmes, il semblerait que le retour de taxe professionnel soit moins élevé sur la prochaine période.

Au delà des choix technologiques, se pose la question de la stratégie politique.

Ces projets sont portés et projetés en définitive sur de courtes périodes (2002-2007... 2008-2012) selon les capacités des acteurs, de l'Etat et des collectivités à investir... sur le moment.

Concrètement, face à l'émergence des pays asiatiques et leur énorme capacité d'investissement depuis des années dans ce domaine, notre production risque d'être paralysée à l'avenir si l'Europe n'appuie pas ces opérations à plus grande échelle et si localement, la stratégie reste basée à court terme sur des enjeux locaux bien définis.

Notes

[1] pour ordinateurs, mobiles et autres objets du quotidien